[转帖]六十年前关于“中医科学化”的一场争论

所谓科学，首先有一个前提，就是尊重事实，然后还有一个前提，就是误差要在容许的范围以内。所以在进行人口普查的时候，其结果的精确性是有限的。同样，在用众多的理化指标来衡量人体的健康状况的时候，并不是指标愈多愈好，关键是要有代表性。所以我们不会因为一个人的血色素略低就断定某人不健康……更何况一个人是否认为自己健康往往是根据个人的感受。
因此我始终认为中医西医不应该互相排斥，也许将来某天当医生自己生病的时候，也会认为不管中医西医，能治好吾病就是好医。

星河

下面引用由比较苦难在 2005/05/18 12:08pm 发表的内容：
比较苦难, 就像试图让大家相信你星河有金枪, 吃了你的阴茎促长丸阴茎能长长一样, 难啊!

所以五积散就从论坛抄袭点简单的药方嘛，并且转手而弄个‘专利’嘛。
你的‘专利’能治病么？只能骗一下患者吧？
末流小俦而已。

星河

下面引用由zebera在 2005/05/18 12:12pm 发表的内容：
所谓科学，首先有一个前提，就是尊重事实，然后还有一个前提，就是误差要在容许的范围以内。所以在进行人口普查的时候，其结果的精确性是有限的。同样，在用众多的理化指标来衡量人体的健康状况的时候，并不是指标愈多愈好，关键是要有代表性。所以我们不会因为一个人的血色素略低就断定某人不健康……更何况一个人是否认为自己健康往往是根据个人的感受。

“科学”本身是有益于人类的，但是乱用“科学”的行径却是荒唐的，在行为上是反“科学”的。

炎黄子孙

下面引用由比较苦难在 2005/05/18 12:08pm 发表的内容：
比较苦难, 就像试图让大家相信你星河有金枪, 吃了你的阴茎促长丸阴茎能长长一样, 难啊!

什么不象样的人都有,如此论坛!

     郭沫若.鲁迅;都有历史局限性
     做为今天的中医,要知道所谓的科学体系之外,
     还有一个中医体系.