中西结合乃当今最大之伪科学.

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/03/06 02:07pm 第 1 次编辑]

下面引用由医道擒魔在 2005/03/06 12:58pm 发表的内容：
百余年是一个沉重的代价，多少人力物力付诸东流。
也希望是一个惨痛的教训。希望后来人不要再走下去。
中西医学本来就是两条不同的路子。中医就好象猫捉耗子，西医就好象狗捉耗子，强把它们扭在一起，那就是变成 ...

中西医结合，这是实践的需要决定的。
诊治病症时，我们要给病人最好的解释，这就需要西医的知识；我们要给病人最好的治疗，这就需要西医的治疗手段或中医治疗的手段。从学术出发，中、西医是可以分家的；从实践出发，中、西医是不应分家的。一个医生理想的目标应是中、西医都会，这样他治病的手段就多一些。
中、西医都会，这属于中西医配合，这是一个临床医生最高的境界。
但一个人的时间、精力是有限的，吾生而有涯，而学无涯，中、西医各成体系，且都博大精深，要求我们都精通谈何容易！
怎么办？我们就试着将二者结合起来，取二者之长，将其融成一个体系。
这条路怎么走？中医的长处有两个，一是对病症的诊治模式——辨证论治，一是对病症的治疗手段——中药针灸；西医的长处则是有各种各样的检查和治疗手段（西药、手术）。我们可以先在病症诊断体系上将中、西医结合起来，用中医辨证论治的思维将西医的知识重新组织起来，而建立一个崭新的病症诊断体系，以后再在这个体系上逐步将中西医治疗手段纳入进去，而将中西医完全融为一体。

下面引用由南京陈斌在 2005/03/06 02:02pm 发表的内容：
中西医结合，这是实践的需要决定的。
诊治病症时，我们要给病人最好的解释，这就需要西医的知识；我们要给病人最好的治疗，这就需要西医的治疗手段或中医治疗的手段。从学术出发，中、西医是可以分家的；从实践　...

实践证明，所谓的中西结合并没有显示出多大的优越性。
给病人解释，就一定要用西医吗？况用西医他们就明白了吗？几千年来，中医向古人解释不通吗？只是现代混帐中医不用中医来解释。我也看到过名老治病，他就是淳朴的中医语言。况且我深信我们的中医语言还是深入人心的，感冒了，有人会说自己中了病毒吗？他们会说自己昨受寒了。

一个临床医生最高境界应该是在自己的专业领域了奉贤医生，不断追求自己的专业知识。
我承认西医是好东西，那是别人的，干吗那么羡慕，强行把他拿来。不是有一个故事吗，一个模特仰慕一个大文学家，要嫁给他，希望将来能够生出的儿子又聪明又漂亮，但事实上可能往往事与愿违，百年的实践得出什么结果了呢。
是不是一切好的东西就要拿来结合，现在的藏医，蒙古医，还有很多国家的民族医学都好，是不是也要强行结合。要是真这样，这些宝贵的东西，迟早会灭亡。
你认为一个医生理想的目标是中西都会，按照你的想法，我还想精通计算机，法律，文学，等等，那该多好。是不是要学好他们，也要寻找他们的结合点，方便你都学好。呵呵，除非等到那么一天，医学发达到人长生不老

南京陈斌

下面引用由医道擒魔在 2005/03/06 02:13pm 发表的内容：
实践证明，所谓的中西结合并没有显示出多大的优越性。
给病人解释，就一定要用西医吗？况用西医他们就明白了吗？几千年来，中医向古人解释不通吗？只是现代混帐中医不用中医来解释。我也看到过名老治病，他就是　...

如何向病人解释高血压、糖尿病、冠心病、乙肝、艾滋病、结核病……呢？
毕竟你面对的不是古人。而是今人。

下面引用由南京陈斌在 2005/03/06 02:50pm 发表的内容：
如何向病人解释高血压、糖尿病、冠心病、乙肝、艾滋病、结核病……呢？
毕竟你面对的不是古人。而是今人。

所谓向病人解释,这只是病人寻求的一种心理安慰.
你用西医解释他们就完全懂了吗?如果他懂了的话,还需要你去帮他开方下药吗?
当然我们的中医肯定也不会完全让病人明白.
但能否认我们我们完全不认识这些高血压之类吗?我们也知道病人可能阴虚阳亢啦.

医道擒魔兄之见，与小生不谋而合。言余所欲言，读罢，感慨良多，可为知音哉。
观兄之言语，满篇洒洒，惟赤诚二字耳------
余撰改诗经二句以贺------
“知汝者谓汝心忧，不知汝者谓汝何求。”
大医之道非浅尝辄止之辈所能及，
医道擒魔兄 共勉以之

招聘兼职医学编辑。jolly1969@sina.com