[转帖]一封基层医疗工作者的来信

博采众方 · 发表于 2004-10-20 17:36:12

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 10:59pm 发表的内容：
只要你能确立阳虚的标准，而且得到公认，那么即使这样一系列的个案同样可以用统计学处理，同样可以获得医学界的认同。事实上，现在大多数中医期刊的文章都有这样的趋势，可是似乎很为“民间中医”不齿而已。
“　...

中医的各种标准早在几千年前就确定了，只是得不到西医的认同而已，因为按西医的思维当然不能认同。中医有中医的标准，按照这个标准治病，就有效。只是以西医思维想不通而已。现在大多数中医期刊基本上是给西医和中西结合看的。
对于心电图，不排除一些中医的个人经验，但对于中医诊断不是必须的，中医可以懂也可以不懂，但用它来考核中医就不对了。就像用阴阳五行考核西医，你认为合理吗？

广益中医 · 发表于 2004-10-20 17:46:06

[这个贴子最后由广益中医在 2004/10/20 05:52pm 第 1 次编辑]

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 10:26pm 发表的内容：
就我所知，大多数“老一代中医（60以上）”，都没有经过考核而直接就有了执照。
另外，不知道你考过“心电图和西内体检知识”吗？心电图只考有限的那么几种（大纲上有明确的规定），而且非常典型，简直就是看图　...

据先生所知的情况在医院，民间个体医谁给你发执照？连考试资格还要被贪官们利用来收入一笔，你知道吗？可怜许多已过古稀之年，干了一辈子的老中医，到老连个名份都没了！
先生知道什么原因吗？西医给中医发执照，不懂中医的考核老中医，你觉得这些都合理吗？
先生五谷不识，阅历甚浅！又怎知民间疾苦？不知者不罪，先生却以救世主自居，爱好说教，指手画脚，是乎自己是西医有无穷的优越感！在下愚昧，不知道这些优越感从何而来？
所幸先生为人还算坦诚，在下亦对以直来直去，望先生走下云梯，走出书本，多实践，多思考！不可道听途说，自以为是！

秦越人 · 发表于 2004-10-20 18:16:14

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 10:26pm 发表的内容：
就我所知，大多数“老一代中医（60以上）”，都没有经过考核而直接就有了执照。

此说有误，我是1982年参加个体医考核执照的，当时同考的有位老人在笔试中途提出上厕所，监考不允许，叫他忍着考完再去。这位老者高声嚷道:"我今年73岁了，叫我怎么忍？"引起考室一片笑声......。

whitecoat · 发表于 2004-10-20 20:44:33

下面引用由博采众方在 2004/10/20 05:36pm 发表的内容：
中医的各种标准早在几千年前就确定了，只是得不到西医的认同而已，因为按西医的思维当然不能认同。中医有中医的标准，按照这个标准治病，就有效。只是以西医思维想不通而已。现在大多数中医期刊基本上是给西医和 ...

奇怪了，为什么要得到西医的认同？你应该要求得到的是医学界和科学界的认同。西医从来没有自立门派，只是自认为是所有自然学科中的一种，遵循的是所有科学应该遵循的规范而已。
至于心电图，呵呵，我已经说过，只是工具，而且已经在临床广泛应用。作为医生，不能仅仅局限于中医。如果阴阳五行也是如此，当然也要考核。

whitecoat · 发表于 2004-10-20 20:56:03

下面引用由广益中医在 2004/10/20 05:46pm 发表的内容：
据先生所知的情况在医院，民间个体医谁给你发执照？连考试资格还要被贪官们利用来收入一笔，你知道吗？可怜许多已过古稀之年，干了一辈子的老中医，到老连个名份都没了！
先生知道什么原因吗？西医给中医发执照　...

任何法规，都会有人不满意。如果你是法规的制订者，你有什么更好的建议？有贪官不是法规的错。没有名分也不是法规的错。这是一道筛网，相信滤过去的大部分是沙子。难道你觉得考不过去的反而能说明有水平？这与谁考核无关。
我想请你具体举例，有什么考核内容是不合理的，不要空谈。

广益中医 · 发表于 2004-10-21 18:29:28

下面引用由whitecoat在 2004/10/20 08:56pm 发表的内容：
任何法规，都会有人不满意。如果你是法规的制订者，你有什么更好的建议？有贪官不是法规的错。没有名分也不是法规的错。这是一道筛网，相信滤过去的大部分是沙子。难道你觉得考不过去的反而能说明有水平？这与谁 ...

呵呵！先生不必用官腔吓唬老百姓，要明白水能载舟亦能覆舟，老百姓有自己的活法，比你们这些当官的活得蹋实精彩！

千秋雪 · 发表于 2004-10-21 18:47:05

下面引用由whitecoat在 2004/10/17 10:54pm 发表的内容：
我来这里的目的，想必会让一些人心里不爽——一个西医来这里干吗？！砸场子么？
呵呵，我毫无此意。我的目的很简单，医道相通，彼此之间值得学习和借鉴的东西很多，我来偷师学艺不行么？呵呵
我承认对于中医不了 ...

非常欢迎白衣先生光临和指导，正如先生所说“医道相通”，有先生这样的参与，增加了论坛不少的生气和情趣，是很好的战友和老师。

小川 · 发表于 2004-10-21 18:58:33

反也者，道之動

博采众方 · 发表于 2004-10-21 19:21:53

下面引用由whitecoat在 2004/10/20 08:44pm 发表的内容：
奇怪了，为什么要得到西医的认同？你应该要求得到的是医学界和科学界的认同。西医从来没有自立门派，只是自认为是所有自然学科中的一种，遵循的是所有科学应该遵循的规范而已。
至于心电图，呵呵，我已经说过，　...

奇怪了，中医用了几千年了，从西医来了，中医的东西就不被认同了，就必须被“科学”证明才能科学了。你怎么知道你的科学就是科学的，你的科学现在能解释一切吗？
现在好多国家都来学习中医，学习中医什么？不会是学习中医如何使用了心电图，不是学习中医原来和西医一样。就是学习中医最传统的东西。不要再掺杂别的东西了，也许你是好心，但能保证不办错事吗？建议你与最传统的好的老中医待一段时间，你也许会改变看法。

newcoperny · 发表于 2004-10-21 19:27:07

下面引用由whitecoat在 2004/10/20 08:56pm 发表的内容：
任何法规，都会有人不满意。如果你是法规的制订者，你有什么更好的建议？有贪官不是法规的错。没有名分也不是法规的错。这是一道筛网，相信滤过去的大部分是沙子。难道你觉得考不过去的反而能说明有水平？这与谁 ...

回：说得也是，“这是一道筛网，相信滤过去的大部分是沙子。难道你觉得考不过去的反而能说明有水平？这与谁 ...
然而问题是，具有书生天才的人，的确是喜欢考试的，因为只要能有过目不望的真本领，不怕背不了书！
所以，凡是注重病症研究与对症下药的，就可能要吃亏了，因为，辩证治病并不等于背书！
所以，反过来说，医学考试考得好的，根本就不会有人愿意担保100%就一定是好医生。

		自动登录	找回密码
密码			注册