[转帖]民间中医治好艾滋病

大脚丫

三七您好，您自己就是有水平的中医，对这样主要是突出某特效药的所谓中医治爱滋病的宣传您真的相信吗？

如果是真的就好了！
中医药就可以向世人展示自己的风采，古老的中医将因此获得新生！
应立马交国家权威部门验证，以正视听！

是真的吗?

三七生

     有眼自辨真伪
     无识可问虚实
     真有疑自己去问。
   

聽雨軒

呵呵！如果是真的话，四个字：庸医误人！

whitecoat

（三）疗效判定之我见
   艾滋病治疗的疗效判定，过去以能否使病毒载量下降作为唯一标准。这一标准有两个不合理的地方：一是颠倒了主次，二是log法的科学性不够严密。
   所谓艾滋病，其定义指的是HIV感染晚期出现的一组复杂疾病的总称。它并不是以HIV的载量大小来标定，其临床可出现多种复杂症状，包括各种机会性感染、恶性肿瘤和消耗综合症等。治疗的目的是为了生存。艾滋病的致死原因并非是HIV感染之本身，而正是那些恶性相关综合症。临床不乏HIV载量达数百万者尚且存活而上百万或数十万者反而死亡的病例。患者在漫长的潜服期可以照样正常生存就是有力说明。所以，消除症状以保证生存才是疗效体现的第一要素。只有在保证生存的前提下，病毒载量的下降和免疫指数的上升才具有意义，这符合中医学上“急则治标，缓则治本”的原则。按照艾滋病的定义，如果所有症状得以消除，也就不再是“艾滋病”，而是退居为HIV携带者，这已极大地提高了患者的期望生存率，其治疗成效无疑已提升了很高一个台阶。所以，在艾滋病的治疗过程中，疗效的判定，应该将控制和消除症状列为首位，其次才是病毒载量的下降和CD
4R细胞指数的上升。现在抗艾药物的疗效判定都回避这一最重要的问题，它们大多选用没有晚期症状者即病毒携带者做试验，实质上这类药物只能作为预防用药，说不上艾滋病的治疗药物。
   目前对艾滋病毒载量下降的意义认定采用的是log法，以下降0.5log作为具有意义。所谓log法即是倒倍数法，0.5log即是说病毒下降至五分之一才作为具有意义。这一方法的不合理性有二：一是这一方法的本身等于认定HIV载量永远不可能达到O，因为除O以外的任何一个数的任何倒倍数都不可能是O；二是忽视了病毒载量大小与疾病程度之间的内在关系。例如将一个病毒载量为 10万CP/ml的病人与一个100万CP/ml的病人作比较，同样经一个月的治疗，10万CP/ml者下降至 2万CP/ml被认为有效，而 100万CP/ml者下降至50万CP/ml却被认为无意义。这种认定方法的合理性难道不值得反思吗？
   笔者认为，对艾滋病的疗效判定，必须遵循生存第一HIV第二的原则，病毒载量下降的有意义与否，应该采取持续计数法而不应该采用倒倍数法。正因为这些不合理的因素，严重影响了中医药在艾滋病治疗中的有效发挥。例如中医研究院积十几年的治疗经验，长期存活很多人却得不到抗艾药物的上市就是其例。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这段话的论述是有问题的，如果明白微生物的增长是“指数”级的，就好理解了。

whitecoat

不过，病例如果得到确认，将会有极大的临床意义，或许这是一个契机，借以研究出新的抗爱滋的途径。
另外，为什么说这是“民间中医”？“1984年至1989年他参加函授，并于1998年至2001年进修学习中医学、中医药学，他在博大精深的中医领域中推陈出新，逐渐形成了自己的一套理论。2002年，他被推荐为中华中医药学会会员，2003年创办了孙氏本草中医药研究所。”——这不是现代中医吗？
他对于疾病的论述，难道是所谓的“民间中医”的语调吗？
我觉得，他或许叫做“现代中医”更加确切吧……

三七生

     是中医药发展战略研究课题组称他为民间中医的，为什么不叫现代中医你最好向他们问。