中医辨证论治好，还是辨病论治好？

喻生 · 发表于 2004-8-19 11:40:48

中医有句话叫知常达变，用在辨病辨证这个问题上，知常就是要识病，达变就是论证。

冷酷到底 · 发表于 2004-8-21 01:04:19

辨病就是对疾病要有一定的认识，这是一个基本，但是临床往往碰到好多疾病，不能用对应的方法治愈的，甚至无效，这一定需要辨证论治。辨证论治是中医的特色，也是难点，辨好了，几副药就可以痊愈，辨不好，只能说明，学问尚浅，多学习好啦，中医太广博了，吾辈努力啊。

18986212 · 发表于 2004-8-22 14:12:10

辩病辩证应相结合.辩病也似提纲.但中医的辩病似乎更容易,而辩证却更难.
有时我想,搞中医临床的重点是要放在辩证和药性上,方剂可以省略.现在临床治病用原方的极少,多是加减而用,曾记得自学中医之初,遇到一位血热型月经过多这患者.当时方剂记得很少.就按其症状选药.其效果显著.而在事后看书时才知道我用的正是黄连解毒汤加味.由此而产生精通药性的可不用记方剂.不知此对否,请同仁评说.

匿名 *发表于 2004-8-22 14:21:42* · 发表于 2004-8-22 14:21:42

中医的辨症是在整体观的前提下进行的，并非什么只见森林，不见树木，

匿名 *发表于 2004-8-22 14:24:33* · 发表于 2004-8-22 14:24:33

中医的辨症是在整体观的前提下进行的，并非什么只见森林，不见树木，但在现代的发展中，中医也应该注意辩病与辨证的结合

		自动登录	找回密码
密码			注册