[转帖]邓铁涛误诊病例分析

溪流

[我看过邓铁涛的两本书.从书中发现邓铁涛不是真正的懂脉理.不懂脉理怎么能诊断准确呢???心脏病在脉诊中是最简单的一种脉.只能说邓铁涛脉诊的水平实在是太低!!!看来邓铁涛需要到民间来拜师学习脉诊. ]
这个结论有武断之嫌，我们是相信邓老的水平的。这个帖有贬低中医四诊的倾向，引用的例子也无法考证确实与否。我们不应轻易的相信。
应当确信的是，中医的四诊，在不参考西医检验的情况下，对于类似胸痹、真心痛等心脏病，也有较高的诊断准确率。

自然奥妙

人无万能,亦不能集中所能,只能发挥己能,有时还会失能.

中医与切脉

我非常佩服邓铁涛的医术.可是我想知道邓铁涛的脉诊水平.只有通过他写的书来了解.可是从他的书中看到有关脉诊方面的资料时,让我感到震惊!!!邓铁涛不是真正的懂得脉理!!!当时我想可能是邓铁涛不想将脉理的精华部分写到书里,还是不懂???后来我一直在想这个问题.为什么???
其实这个问题要得到证实.可以和邓铁涛面对面的给病人切脉就可以轻松的得到证实.

薄涛

我告你说吧
邓铁涛是《中医诊断学》的主编
你说他懂不懂

gdjyylqpc

中医的先导者.

lufeng

作为论坛版主、讲师，怎能说出要中医学习西医，你们都学了什么！你们不配为中医，学好中医之理在来论坛吧！
中医为何久久不能崛起，就是有你们这种中不中、西不西的人拖累，不伦不类！

-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月10日 00:45pm 时添加 -=-=-=-=-
胃脘痛剧者，乃中气虚极，四维不运之故，而胸痹亦为中气虚极，木气不通，不生心火之故。尔等难道不清《伤寒论》中病死证之少阴、厥阴病皆列于太阴病之后吗！

-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月10日 00:56pm 时添加 -=-=-=-=-
此病例之胃脘痛剧与胸痹之死证乃为医理同源也，哪里有误诊之说法！
太阴之主方理中汤者，以干姜温中土之寒，白术燥中土之湿气，参草补中气之虚，阴土得升，中土得运，流利无阻，痛者何来？中土得运，木气流通，心火得旺，血痹何有？辩证可有准确，但病可入膏肓，中气虚极而不受补者，故死！

-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月10日 00:58pm 时添加 -=-=-=-=-
讨论了这么多，皆无重点，于医理者，又有几人得通，当深思也！

王锡民

孙曼之 发表于 2008-3-13 23:11
这个误诊并不是中医四诊的不可行，而是说明了现代的中医必须学习一些西医知识。对于楼主的认识，我并不同意 ...

       这个误诊并不是中医四诊的不可行，而是说明了现代的中医必须学习一些西医知识。
________________________________-
      孙曼之先生说得对。中医必须学西医知识。如果一点不懂，病人死了还不知是怎么回事，说不清，道不明。病人质问起来，张口结舌，不知说什么好。这样的话，还配当“医生”两个字吗？
      在这种情况下，急性病患者会把生命交给中医吗？
      所以，那些认为“中医人不能学西医”的认识，是愚昧之人的想法，不符合客观实际。