解读吴佩衡医案一则

一鹤

再则：伤寒温病本是一家，似乎不必细分。...

学通了当然不必细分，学不通的时候还是要细分一下。呵呵
否则话也可以这样讲了 ：再则：中医西医本是一家，似乎不必细分。...呵呵

一鹤

【引用】下面引用由一鹤在 2004/06/16 10:28am 发表的内容：
祝老先生生于恣用寒凉之时代，故此作推重阳气之说。
王孟英老先生生于滥用温补之时代，死于滥用附桂者十之六七，故医案中多寒凉之药。

这个观点有点欠妥。

【论】
对祝老不了解，但对王孟英小弟下的功夫蛮多，从王孟英医案中学到太多知识。“王孟英老先生生于滥用温补之时代，死于滥用附桂者十之六七，故医案中多寒凉之药。”这句话绝对没问题的，王孟英用附子肉桂也是好手，只是时代环境关系，医案里凉药看起来多些。

五积散

下面引用由一鹤在 2004/06/17 09:31am 发表的内容：
学通了当然不必细分，学不通的时候还是要细分一下。呵呵

对的，学不通的时候确实需要细分：）
如果先生能理解麻黄汤系列和桂枝汤系列的区别（其中包括方药结构的区别）这个问题，就能解释了。
中医的伤寒和温病确实不能分的太细，因为阴阳本为一体，没有绝对的阴，也没有绝对的阳。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2004/06/20 07:59am 第 1 次编辑]

祝味菊先生的医案一时找不到了，是我复印的，光复印的资料都摞起来，能比我都高，况且是很多年前的事情了，哪天找到祝老治疗温病用附子的验案，发给大家。我就是从那些验案才认识祝味菊的。

一鹤

可惜啊 很好奇 很想早点看到 ：）

平凡一生

高度怀疑此病案真实性？

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！