|
|
[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/08/16 02:59pm 第 1 次编辑]
泰然先生还认为"副作用"小是中医的优势么?这真是中医自我陶醉的伟大范畴啊!!!
所谓的药物不过是有毒性的动物,植物,矿物的提取物.而"副作用"和"疗效"是统一在"毒性"中的两方面:如果这种"毒性"对疾病起治疗作用便是"疗效",如果没起治疗作用或是之外的毒性便是"副作用".而"疗效"和"副作用"可以作为机体对药物毒性反映的标志.只是使用偏移造成两个概念的产生.
而目前西医"副作用"大,一方面其产生是因为医生还不能正确运用药物整体调节,局限于一两种成分的效果造成的:我们调节这一点却忽视了"点"对"其他点"甚至是"面"造成的影响,另一方面恰恰说明西药的毒性强,如果起作用疗效一定显著.而西医正是在不断调节副作用与疗效关系的基础上发展的.但不能忽视的是:这现象下正是西医高于中医的本质啊-----西医已能认识单位药对疾病作用的实质，他标志人类开始探索药物毒性作用的根本问题!!!
比较之下,中药的"副作用"小正反映古人对单位药的认识不清."大黄"一味,古人知其"通密结导淤血",可1G大黄能导多少淤血呢?古人并不清楚,只能配合其他"同样不能定量描述"的药物,进行整体用药.而即使这种复方也是几千的积累得到的,换句话说,没有几千年的时间,<伤寒杂病论>的方子永远不会产生,与其说他是科学理论不如说是科学经验.目前我们不也仅是在古人积累的成方基础上所谓的"创新"么?如果科学理论存在,根本不会存在什么"精方",只有遵循科学规律的具体运用!比如风热感冒,为什么几千年只有"银翘"散几个方子流传下来?为什么在科学指导下流传的是"题目"不是"解题的方法"呢?----因为根本不存在经验以外的"科学方法"啊!!!我们得到的还是"经验题目"而已啊!!!(而西医的科学性就在与它不仅发现药物本身的作用 ,还把这种共性运用到人体,成为普遍规律.比如类黄胺药物的竞争性抑制,他揭示独立的规律,不是"石膏治头痛"这种经验啊)
西医真正发展不过几百年,他还是个"孩子",如果西医从目前的局部医学发展到整体医学---西医确实如此发展着,复方治疗已经进入研究领域----他的优势一定会显现出来,而"副作用"也会在整体范畴下得到解决.
说到底,我们中医的优势是"整体观"和几千年的经验啊!我们不要再说"中药疗效好,副作用小",应该说"中药疗效好,整体治疗".如果我们还把"副作用"小----这个中医经不起推敲的软肋---当作我们的优势,总有一天这"优势"要消亡.那时我们愧对的就是中华民族的宝贵遗产啊!
|
|
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-8-16 12:00:48
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-8-17 12:20:11