中西医之争与中国文化

平凡一生

很久的帖子了
如此精彩
不可不看

下面引用由军民软件在 2003/11/06 05:37pm 发表的内容：
中西医之争不仅是中西文化之争，更是中西两种科学体系之争。

感觉这种表达不是很严谨。文化在这里是狭义的文化，即Fine Arts，而不是笼统的Culture。 而科学则是广义的Sceince and Technology。实事中西医之争既不是单纯的文化之争也不是所科学之争，而是二者的合体，即东西思想体系之争。东方的儒家思想一直是重文轻理，以感性知觉和结果导向为判断标准；而西方的基督教思想则以理性和过程推导见长。
反应到医学上，前者只以最终的系统结果来判断治疗方案的有效性，而不过多的关注药理运作的过程，或者用非常感性的推断和想象去填补那个不重要的过程空白，所以中医的负面评价往往来源于此，但某认为只要不影响患者的疗效这些感性甚至玄学化的原因是可以理解和忽视的，毕竟世界充满了太多的未知，所有的已知也不过是建立在绝对的未知基础上的。
而后者则试图穷尽所有的理由，试图掌握身体机能所有宏观和微观的运作规律，进而随心所欲的控制和改变它，以达到彻底根治的目的。那是不可能的。作为自然环境的一部分，人体的规律同样复杂如一小宇宙，是不可能穷尽所有规律的。只掌握了其中几条，即使是主要的规律，但只要其中一个没有想的变量没有考虑周全，很可能使治疗方案崩溃。所谓牵一发而动全身。
所以，头痛医头，脚痛医脚的西医疗法相当于站在疾病的入海口，想逆流而上，找到疾病的所有水源头并根除之。其难度可想而之。而中医试图只根据流经的水系表征来判断源头的方位并施药于斯，或植树造林，或清淤疏水，再让其正流而下，假以时日，整个水系又回复清流。而那边的西医还在河口筑坝堵水，撒灰清流；或可立竿见影，然水患未得根除，积累至极，又会倾覆而下，使整个人体的生态系统崩溃。
当然，西医亦是治病救人的利器之一，只是不应像时下一样奉为不二法门，而过分夸大。事实上应当以中医的可持续性发展为指导思想，适当结合西医的短平快战术，才是王道。
支持楼主的良苦用心和不懈努力。

南京陈斌

下面引用由Lotusboy在 2005/08/05 03:02pm 发表的内容：
所以，头痛医头，脚痛医脚的西医疗法相当于站在疾病的入海口，想逆流而上，找到疾病的所有水源头并根除之。其难度可想而之。而中医试图只根据流经的水系表征来判断源头的方位并施药于斯，或植树造林，或清淤疏水，再让其正流而下，假以时日，整个水系又回复清流。而那边的西医还在河口筑坝堵水，撒灰清流；或可立竿见影，然水患未得根除，积累至极，又会倾覆而下，使整个人体的生态系统崩溃。

妙！！！

封志强先生的文章有独到见解,短小精悍,思辩力强,是少见的好文章.            《早期急性白血病论坛》版主   xww     05-8-8

九宗山人

好!!!!!!