[原创]也谈李约瑟难题 （一谈杨先生的讲话）

溪流

[这个贴子最后由溪流在 2004/12/21 11:10am 第 3 次编辑]

也谈李约瑟难题     (一谈杨先生的讲话）
-------------------------------------------------

诺贝尔奖金获得者杨振宁先生关于“中国传统文化”的一席讲话，不次于一场强烈地震，在中国社会科学理论界引起轩然大波。
杨先生的讲话的核心，是中国的传统文化中只有”归纳逻辑法”，没有“推演逻辑法”，以《易经》为代表的思维模式及“天人合一”的思想，阻碍了中国近代科技的发展，成为近代科学没有在中国最早产生的根源。
杨先生提出的命题，实际上是李约瑟难题的翻版，既是“近代科学为什么没有在中国最早萌生？”
其实这个问题的探讨，是在为一个“从来没有发生的事物”求证，这种论证说到底，其结果最终都是“或然的”，没有太大的可信度。
如果说中国没有领先进入近代科学是归罪于<易经>等传统文化思维模式的束缚，那么我们试问：印度﹑阿拉伯诸国，都曾产生过灿烂的文明，他们为什么也没有率先进入近代科学？难道也是归于“传统文化束缚”和“思维模式”的罪过吗？
历史证明，世界上任何一个民族，一种文化，都不可能永远领先于世界。各国文明的发展有其高潮期，必有其低潮期，诗云：“江山代有才人出，各领风骚数百年。”
我还相信西方国家不可能永远领先世界科技潮流，科技繁荣的曙光在日本﹑在韩国﹑在中国﹑在印度正在冉冉升起。
如果有一天，西方世界的科技落在东方的后面。将会有人怎样评价呢，难道也归罪于思维的模式吗？归罪于是“形式罗缉”的思维阻碍了西方人的发展吗？
事实证明，人类文明和科技的发展，“有其更深刻更复杂和更广泛的原因”，决不是一个简单的“思维方式”所能解释的。
更何况中国的传统文化也未必就如杨先生所说的“没有推演的逻辑思维”。（待以后的文章再述）。
我个人“大胆的”探讨一下，（ 我说的，也只是原因的一个方面，理由如前），近代科学为什么没有在中国率先产生：是因为中国的封建社会结构太完美（相对当时的其他国家）。文学﹑音乐﹑美术﹑医药﹑天文﹑历法﹑建筑﹑工艺﹑军事等等各个方面，都远远领先于当时世界其他的国家 。人们不需要变革就能舒舒坦坦的生活，中国的统治阶级更是如此，恐怕微小的变革也会给其乐融融的“天朝之治”带来灭顶之灾。于是中国早期的改革，大多化为悲壮进行曲，改革者的命运也可想而知，中国的近代化的进程扼杀在襁褓之中。
“需要”是变革的内在动力！反观邻国日本，信条是“学习学习再学习”，封建时代学中国，连“文字”带“服饰”都是“中国制造”。近代学西方，明治维新迈开了日本近代化的脚步。使日本昂首步入列强而“风风光光”起来。
改革，是一切文明与进步的发动机（包括中医）。而学习和创新，是一切民族保持繁荣昌盛的动力源泉。
        

这位杨先生根本上没有中华传统观念，你看他老人家以82岁高龄娶一个20多岁的姑娘就知道此老是什么样的货色。

古墓厉影

下面引用由草泽医在 2004/12/19 11:44am 发表的内容：
这位杨先生根本上没有中华传统观念，你看他老人家以82岁高龄娶一个20多岁的姑娘就知道此老是什么样的货色。

哈哈，下文共赏
老杨（振宁）娶少妻的文献和科学依据就在《周易》

作者：西方朔 提交日期：2004-12-19 0:04:00  
??老夫少妻之说，中国古代典籍早有明文，此典籍非他，乃众所周知的《周易》。《周易·大过》说的明白：“枯楊生稊，老夫得其女妻，無不利。”意思是说，老朽的男子取一个青春少女作妻子，就像枯死的杨树有长出了新叶、冒出了新知、开出了新花一样，是天大的好事，吉无不利。这个卦还说道：“枯楊生華，老婦得其士夫，無咎無譽。”意思是说，老太婆取年轻小伙子为夫，就像枯杨开花，也没有什么不可以的。
　　《周易·大过》还说：“藉用白茅，柔在下也。”那意思是说，用白茅草垫在身子地下，柔软细腻，是再舒服不过的事情，“藉”的意思是指在行礼祭神用来铺垫祭品之物。老夫得少妻，就像柔软的白茅藉于老夫粗糙的皮肉地下，连上帝看了都会高兴，那是上帝赐给老人最后的礼物呀。
　　 然而，即使在饱经风霜的枯杨，开出的花毕竟还是杨花，就是诗人笔下轻薄的杨花，竟不的几番雨骤风狂，故孔子传《易》说：“枯楊生華，何可久也？老婦士夫，亦可醜也。”《大过》最后一卦干脆就说：“過涉滅頂，兇。”一言以蔽之，不过是老夫少妻，还是老妻少夫，表面开来是天大的喜事，其实都是伐性之斧，灭顶之灾。
　　 说到这里，人们该知道杨博士何以前不久在人民大会堂的论坛上要抨击《周易》了吧。
　　

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2004/12/20 11:35am 第 4 次编辑]

下面引用由溪流在 2004/12/19 11:37am 发表的内容：
杨先生提出的命题，实际上是李约瑟难题的翻版，既是“近代科学为什么没有在中国最早萌生？”
其实这个问题的探讨，是在为一个“从来没有发生的事物”求证，这种论证说到底，其结果最终都是“或然的”，没有太大的可信度。　...

至于“为甚么近代科学只在欧洲，而没有在中国文明（或印度文明）中产生？”“为甚么在公
元前一世纪到公元十五世纪期间，在应用人类的自然知识於人类的实际需要方面，中国文明远
比西方更有成效得多？”
此问题先人早有论述，可参看《法华义疏五》。
的确是老话题了，其实莫非是要证明没找老婆的男人一定就是性无能，所以此老也才
会以身作则。
如此高龄却丝毫不解阴阳之道，学生唯一能做的只是默默的祝福他了。

溪流

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！