[原创] 试论太极的偶数性

王全年

[这个贴子最后由王全年在 2007/10/03 06:42pm 第 5 次编辑]

[watermark]
太极是个杂种吗？大极是个纯种吗？
太极是偶数表达，或是太极是个奇数表达？

就让我用研究孟德尔的豌豆实验，论证太极偶数性！
因为大多数中医人，不是很清楚太极，误认为太极就是一个孤儿————孤苦伶仃的样子（单一）！
１中医发问：“孤阴不生，孤阳不长”。就是说，纯阳、纯阴，均构成不了事物变化的原因。正如，男男结婚，女女偶成，只能闹腾同性恋玩，生不出子代，除非克隆。
这就说，表达生命产生的那个太极，只能是早已雌雄相配，或至少，它的基因中，早已“成双成对了”，如基因的两条链，非一条链。
２哲学发问：事物变化发展，是矛盾的双方运动的结果。是双方，非单方也。太极内部，早已有双方了。“情哥哥早已牵上了情妹妹”。
３孟德尔豌豆杂交发问：
（１）每一性状的支配，均构成偶数因子，作用于一对性状的支配。
（２）无论纯合体（DD,dd)、杂合体(Dd)自交，均是偶数的因子在起自由组合，产生出平方数的排列。（但基因类型永远是奇数）。

结论：
１太极，是偶合成对存在。否则演化不出阴，也演化不出阳。如果它是纯阳，则后代还是阳；如果它纯阴，它后代还是阴。只有杂合或偶合意义上的“阴阳”偶对因子，才能在演化后代中有大作为，才能演化出生生不息的子代众多类型。
２人体的太极从何时算起？
从父亲的精子算起？从母亲的卵子算起？
非也，只能从父精母卵结合在一起的“受精卵”算起。受精卵，就是生命之太极，之端，之始。它已经是“合二为一”。虽然父ＸＹ，母ＸＸ均是偶数的另类太极，但杂合的受精卵，才是真正意义上的太极，或ＸＹ，或ＸＹ，反正早已成又结对。所以太极是偶数。但在象上，表达出一个基因组合。正如说“１”个受精卵也。
３太极是偶数合一。偶数是本，一是标，是象。象是一，如ＤＤ，Dd均表达高茎，但只是象的统“一”，本质是阴阳有别的。
宇宙演化不出它本来不具有的品质。太极如果是单一的清纯，它不会“一阴一阳之谓道”析阴析阳。太极是成偶的。外在表达如一，是假象。正象团结如一人的夫妻两，其实是“两心二意”也，“福至恩爱夫妻鸟，祸来棒打鸳鸯飞（两个方向）”。
太极本来是杂种，是偶数存在，否则它演化不出如此众多的“偶对”阴阳。这正是，为什么中位的大脑，看似一个脑，实为两分体————左脑、右脑。在本源处的太极脑，肯定也是左右对待，外在如“一”，假一也。在太极图中那个中间夸张的“１”点，原来非“１”。而是合“２”成“１”。或合众多“２”成１。１，是骗人的假象。
是否人类思维中的那个宇宙大爆炸时期的宇宙唯一奇点，也是潜在无数偶对的“１”体之
蛋，当是有意义的探索！我正在用数学公式，推导出这个偶数蛋！
－－－－－－－王全年：《宇宙演化模型统一论》－－－－《论太极的偶数性》


[/watermark]

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月03日 06:38pm 时添加 -=-=-=-=-
太极说：
我本来成双成对，否则中医，哪能没良心折磨我“一阴一阳之谓道？”。
[br

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月03日 07:11pm 时添加 -=-=-=-=-
唯象，太可怕，只管其用，不计其实。

王全年

为什么对批评人的文就爱看，而对纯学术的文章，如此篇文章，就不能多看一眼呢？
是否真的是小品的丑才喜欢，而正人模型演的，没有理？希望大家互相学习！我也没小偷你们的理论！

王全年

写在大半辈子论文，没有篇让我喜欢的，就这篇重要，请对易有研究的朋友，想互交流学习！！

highup

1.我已经看了好几眼了，发现了几个错别字，最好改一下。
2.我记得你说过太极图不叫太极图的，不知道太极是不是也不叫太极，不知到你说的这个太极跟我们常识中说的太极是不是一个意思。
3.文章引用了遗传学的知识说明太极包含阴阳这一老生常谈，没有新意。
4.别人不理解也不要抱怨，孔子曰：“不患人之不己知，患不知人也。”
5.象，存在的都是真的，没有假的。就像没有伪科学。
6.太极为什么不是奇数的呢？我记得先生喜欢以奇数立论的。

gonmai

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！