[原创]科学精神正在科普中丧失

聂文涛

前面已经说过，当今用于界定科学的原则是不一致的。举例如下：
1、实证原则。
在这一原则下，凡是真实的现象背后都存在合理性。不能理解真实现象的知识，就是虚假的知识。我在《现代中医学主张》中说的：“一切有效临床手段都有其背后的合理性。不能理解汉医的有效性，错误不是在汉医为我们找到了难以理解的治病方法，而是在困惑者难以面对自己的无知。汉医为我们提供了有效的临床手段并没有错，如果它与很多无效而精彩的理论甚至当代科学理论相冲突，错误应该在于那些精彩的理论，错误应该在于所谓理论的科学性。”
孔德所提出的实证原则，试图为科学寻找出一条判断正误的的最有效方法。但是这一原则实际上却经常起到了相反的作用。现象的观察者常常基于自身的水平局限来否定更高水平的正确结论。所以石里克指出：证实只是可能的证实，而不是真的证实了，只有所有的情况都证实了才能算证实。而在这一点上，我们现今绝大多数科学都没有这样被证实。H.莱欣巴哈因此指出：“一切科学知识都是概率性知识，只能在假定的意义上被承认。”
2、实用原则
这一原则是基于对实证原则不满意而提出的。按照实证原则，现今的绝大多数知识都将被定义为“不能确认是科学的”。所以科学出现了新的界定原则。
W.詹姆士指出：科学“不是什么特别的结果，只不过是一种确定方向的态度。这个态度不是去看最先的事物、原则、“范畴”和假定是必须的东西；而是去看最后的事物、收获、效果和事实。”
这一原则就是先不假定谁是科学的，而是要追求解决问题。能够有效预见和解决问题的，就是科学的。按照这样的原则，那种认为“中医能治病不等于科学”的说法就是反科学的态度。这样我们就更清楚了很多自封为科学的人，正是违背了科学的基本精神。
除此之外，界定科学的原则还有其他不同的主张。
总之，一些无知的人诽谤中医的言论，我们只能视之为一种舆论，一种错误的科普观念下的后果。

王亚当

前沿科学的转向己经开始了，但传导到医学领域中还尚待时日。更大的可能是西医己经先行窒息而死。－－这正是西医之危局所在。

聂文涛

密执安州立大学的一位生物学博士后告诉我：
维特根斯坦早就说明：“人们站在自然规律之前犹之站在神圣不可侵犯的东西面前，正如古人之站在上帝和命运面前一样。”
我辩论说：“我的观点是自己的观点。因为我看见的人们不是在崇拜自然规律，而是在崇拜一个尚未存在统一定义的概念：科学。”

聂文涛

美国的现代医学大师们无法理解我对血小板减少性紫癜的治疗，因为他们无法接受能够改善正常人循环的药物何以能够增加血小板数量。这毫不奇怪，现代医学商业炒作式的研究造就的大师们并不是总表现出杰出的智慧。我在《中西健康心理模型的解析》中详细的介绍了这种治疗道理，我所遇到的理性的人们无不接受了这种认识：但是大师们宁可否定真实的疗效也不能接受双向调节的理论。
同样来自美国现代医学大师们的创造，他们把肥胖病人的胃肠切除一部分来试图弱化人体的吸收，然而肥胖者的胃肠修复能力很快粉碎了大师们的幻想。
同样来自美国现代医学大师们的创造，他们在自己的产品广告中号称找到了阻断色素形成的某种办法，因而使他们的美白和祛斑达到了无法返弹的效果。然而不幸的是，人们事实上需要具有色素形成能力：他们的皮肤在阳光的直射下形成色素是一种基本的保护能力。而真正永远无法形成色素实际上比色斑更要可怕。
无法接受双向调节，也就无法实现真正成功的干预。正是这样，人们无数次的听到来自现代科学的伟大创造的之后，获得了无数次的失望。
——摘自《聂文涛的现代中医学主张》
http://www.zhongyi168.com/168bbs/dispbbs.asp?boardID=160&ID=26697&page=1

年轮

下面引用由聂文涛在 2006/03/11 05:47pm 发表的内容：
前面已经说过，当今用于界定科学的原则是不一致的。举例如下：
1、实证原则。
在这一原则下，凡是真实的现象背后都存在合理性。不能理解真实现象的知识，就是虚假的知识。我在《现代中医学主张》中说的：“一切　...

     支持聂先生!!!凭什麽说中医不科学
　　近百年来中医一直遭逢厄运，因为一直背着不科学的帽子。强调要使中医科学化，就是把中医定位在不科学上了。原因是中医许多理论都是只知其然不知其所以然，不能加以证明，不能给大家讲得明明白白，这就和西方的实证科学不相容了。但是只凭"知其然不知其所以然"就给中医扣上不科学的帽子，是很不严格的，因而也是不科学的。
　　知其然，说明它正确地反映了客观规律，不知其所以然正是给我们留下的科研课题，进而推动科学前进。这样的情况在人类科学发展史上是随处可见的。自己不明白的就给扣上不科学的帽子加以舍弃，只能阻碍科学的发展前进。不知其所以然，还有可能是因为存在着语言障碍，古汉语和现代语言有很多在意义上已发生了变化，在古代大家都明白的话，现代人却弄不明白了。
　　如果单凭弄不懂、讲不明白，就定为不科学，世界上恐怕就没有什麽科学了。地心引力就是一例。引力是如何产生的？中学物理的一个常识指出，力的传递需要有形的物质，然而引力的传递又靠的是什麽？有电荷就有电场，有电子运动就有磁场，为什麽？电场、磁场又是什麽？这依然是不知其所以然的。加速度是什麽？F=ma 为什麽，除了数学推导外，从物理概念上能说得清楚吗？在西方医学上也同样存在着只知其然不知其所以然的问题。心脏为什麽有节律地搏动？修瑞娟博士论证了心搏是由末梢毛细血管的浪涌推动的，那末梢毛细血管的浪涌又是由什麽推动的？人使力，是由于肌肉收缩，肌肉收缩是钙在起作用，钙是怎麽起作用的？为什麽别的离子不行，只有钙离子起作用？"抽筋"是肌肉的剧烈收缩，是缺钙的表现。钙可以使人的意识指挥肌肉运动，缺了钙人的意识就指挥不了肌肉运动了，这又是为什麽？钙是如何和人的意识挂上钩的？钙的摄入量并不少，为什麽会缺钙？同样的饮食，为什麽到老年就会缺钙？有些病症西方医学归结为神经衰弱，然而神经为什麽衰弱了？神经衰弱给得出定量数据吗？胃炎是怎麽得的？为什麽和人的情绪有关？这些知其然不知其所以然的问题实在太多了，对西方医学几乎每一个说法都禁不起三问。但是人们并没说西医不科学，因为尽管还有许多问题没弄清楚，但毕竟还是反映了许多客观事实。问题在于同样是知其然不知其所以然，同样是反映了客观事实，为什麽中医就背上了不科学的黑锅呢？
　　大多数中国人都认同对西医而言，中医有自己的优势，因为有些西医治不了的病中医能治，原因就在于有许多病中医知其然西医却不知其然，如神经官能症，神经性头痛、神经性胃痛，神经衰弱，什麽什麽综合征，都是不知其然，硬给起的名字。老百姓都知道，西医是头痛医头脚痛医脚，中医是整体辨证论治，如：心脏病西医只盯着心脏做文章，中医则认为心脏病和肝肾有关。青藏高原是心脏病高发区，西医界一直认为是高山缺氧所致。20年前农科院的专家调查发现，那里的农作物普遍缺硒，先是影响到肾脏，进而影响到肝脏，然后心脏必然要出问题，这就证实了中医的理论是正确的。一位老年朋友鼻大出血，西医只知出血是因为鼻内有破的地方，对策就是用止血剂，但一直止不住，而且出现了心绞痛，（止血剂引起的心脏血栓塞）。中医认为鼻大出血是鼻和膀胱的毛病（脾不统血则血妄行，膀胱通五口），用调理脾脏和膀胱的药，三剂血就止住了。这些都是西医不知其然，而中医知其然的实例。同样有不知其所以然，的问题，而且一些西医不知其然的问题中医却知其然，为什麽却一直一口咬定西医科学，中医不科学呢！这就是歧视，是偏见。其实如果放弃歧视和偏见，用科学的态度，去研究，一些不知其所以然的问题是会有答案的。如知道了心脏病和肝肾缺硒有关，这就把心脏和肝肾联系了起来，不要医心止盯着心了；中医理论认为肾为作强之官，就是说，人的力气大小以及爆发力是由肾管着的，这很难理解。但现代医学证明，发力、爆发力是肾上腺素在起作用，现代医学才知道的，我们的老祖宗在几千年前就知道了，这只能说明我们祖先的伟大，怎麽能因为过去不知道就妄自菲薄，说祖先不懂科学呢！
　　在这里，衷心地希望认为中医不科学的专家能给一个科学的赐教。
　　当然由于给不出定量指标，也是中医被指责为不科学的一个原因。但是科学界并没有认定只有定量分析才是科学的，定性分析是不科学的。所以对此也就无须辩论反驳了。实际上西方科学往往是先有了定性分析并以此为向导去寻求定量分析，把定性分析打成不科学，实在是对科学的无知，而且是阻碍科学发展的。

奔三

科学正在走向多学科融合，目前多数趋向于以某种行业来命名==学术，