[原创]说“胰”

王全年

下面引用由王不留行在 2009/03/08 03:26pm 发表的内容：
王兄，大家上网就是找乐，放松一下，没有必要那么当真啊。
放松的时候能有所收获，那也是不错的

－－－－－－－－－－－
对别人可以，但对你不可，认为你是学术有思考的人，就不应该跟着起哄！

逸湘

下面引用由王不留行在 2009/03/08 03:26pm 发表的内容：
王兄，大家上网就是找乐，放松一下，没有必要那么当真啊。
放松的时候能有所收获，那也是不错的

這位版主
也加入推行"娛樂論壇"的行列
那本論壇改名時機快到了

zhengyou

下面引用由王全年在 2009/03/08 02:34pm 发表的内容：
我想大家之所以跟贴疯狂的原因，没几个是有真学问，或真心关心学问的，就象追逐小沈阳一样！
如果大家真是读书人，《脏腑演化律》解释得比跟贴详细准确了一万倍！！这样的创新书都没读，所以上网说起话来只能是　...

王教授;跟贴的原因是因为被您得感叹所感动呐。
“本人据说在中医界基础理论中，水平可圈可点，但忙活了一辈子，才得了两个精！”


-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年03月08日 05:16pm 时添加 -=-=-=-=-
更主要的是，由此感叹古人用心良苦，居然不能被高傲的现代人们所理解。，
《脏腑演化律》学问很高深，对于我来说，一点不假。有一说，不怕不识货，只怕货比货。
看教授介绍。《脏腑演化律》不同于西医模式，但是好像也没有完全脱出西医模式，
西医从解剖观察人体组织细胞等等。
。《脏腑演化律》则从脏腑演化秩序寻找中医的理论根据。虽没有看到全书。
《内经》说的“阳化气，阴成形”，是物质分化的原动力、脏腑演化的物质基础。
以及如何改变失常的气属性。
看王教授的介绍似乎没有。去年看见过教授的处方，似乎也没有这方面的解说。今年的“难言之痛，一吐了之，”那个方，有点接近调气，但不知是否有明确指导思想。
个人认为，只要是认真关心中医的。都会从不同角度发现中医，接近中医的真正核心。

再来

王全年， 你自己把胰搞丢了，别拉上中医给你垫背！

王不留行

再来 发表于 2009-3-4 03:39
在杀猪宰羊的哪里中国既有脾也有胰，脾在杀猪的那儿土话叫“沙肝”， 胰叫“胰子”，可是到了中医这里，胰 ...

在杀猪宰羊的那里，为了实际分辨的需要，必须对它们命名。至于胰脾的功能，他们是不在乎的，他们关注的是这两个不同的器官有什么不同的使用价值，什么可以出售卖钱。

中医汉代以后，由于儒家身体发肤，受之父母，不能解剖的理念占据统治地位，人体解剖基本禁止，解剖方法不再在医学中受重视，脾脏在中医中的解剖属性逐渐模糊，以后的很长时间，中医的脏腑解剖沿袭内难，随意曲解，中医的解剖学不但没有进展，反而出现了大幅度的倒退和混乱。以后流传的几幅脏腑图和实际相差甚远，逐渐造成了中医脏腑解剖认识的混乱。

到了清代王清任，为了纠正当时脏腑认识的混乱，重新重视解剖，可是他发展的解剖学实际水平很难说达到或超越了《内经》。王清任的解剖有很多明显的错误，相对来说，《内经》的记载却更加符合实际，对身体部位（尤其是体表部位的毗邻关系、内部脏腑器官的胀大和缩小也有记载）的记载非常详细，现在都可以根据古人的记载在身体上约略对应起来。我认为：《内经》时代的古人曾经进行过非常详细和认真的解剖学研究，水平超越后世的王清任，可能约略相当于十七世纪初西医解剖学的发展水平，不过应该低于维萨里以后的解剖，但是很多记载没有流传下来。

《内经》解剖学的贡献要远远大于王清任。王清任更在于在新时代对医学解剖方法的重新提倡和亲自尝试，他的勇气和精神更值得人称道。但他没有条件进行真正的解剖学实践，他解剖的零缺不全的小儿的尸体，根据他所见来对应《内经》时代的名称，《内经》时代是真正进行过切切实实的解剖学研究的，很多解剖学的名称是《内经》发现和创立的。不过，《内经》本身并不是一本解剖学著作，它更是一本生理病理学著作，所以，有时候只谈名称，不谈它的结构。

到了中西医交流的时候，中医不能分辨胰脾，杀猪宰羊的却可以分辨胰脾，就是这个道理。

gl0101

明白了中医的定义规则，也就自然明白中医的定义不会再迷惑再质疑了。中医的脾包括胰但不是胰，《难经》说的很明确。