[原创]为什么古人在落后的条件下形成的理论现在反而不被理解了呢？

壶中人 · 发表于 2003-12-5 22:06:07

在西方现代工业标准化思维中，形器还原论是相容的，中国传统文化对自然时空人类社会的反观思维难以相容，然前者已经是铺天盖地，从幼儿园教育就开始接受这样的影响，从衣食住行中充分反应这样思维带来的舒适，可是这样的思维造成的危害仅仅在这十几二十年才被人所认识，所以有回归自然的环保意识的出现。中医整体神气自然的疾病观生死观，不为现代思维所理解自然而然。王不留行先生此贴真是抓住了关键，佩服！

牛道士 · 发表于 2003-12-5 23:52:06

呵呵！这样一篇不堪入目的烂文章竟然受到这么多中医人士的吹捧！
文章不过重复了中医的一句老话：中医超越现代科学，至少部分内容如此！
我们都知道科学不是空中楼阁，必定是循序渐进的向前发展。
我想问中医们：中医的超现代科学部分是怎么发展起来的？难道我们的祖先有过一个不亚于现代文明的历史经历吗？

浑元子 · 发表于 2003-12-6 01:18:55

思维方法不同！
如石头敲击可以生火，而木头敲击不能生火，就否定木能生火（钻木取火）
经络与血管神经不同，所以没有经络！

壶中人 · 发表于 2003-12-6 13:51:10

对头，不过现在不少“中医”就是要用“木头敲击”。

三七生 · 发表于 2003-12-7 14:51:30

窃以为王不留先生是最适合批判西医谬误理论的人选，可惜竟以此专长反来寻找中医之短，遂相形见绌，惜哉！

女山巫医 · 发表于 2003-12-10 12:33:24

下面引用由王不留行在 2003/12/05 09:37pm 发表的内容：
有道理,支持!不要太高估了古人,切记切记!!

同意同意！！

王不留行 · 发表于 2003-12-12 17:12:40

下面引用由三七生在 2003/12/07 02:51pm 发表的内容：
窃以为王不留先生是最适合批判西医谬误理论的人选，可惜竟以此专长反来寻找中医之短，遂相形见绌，惜哉！

既要看到西医理论的片面,也要看到中医理论的不足,这才是全面的态度!!
我只根据自己的认识,说自己想说的话,努力保持平常心,一切评判只根据事实,并不站在谁的立场上,关键是我说的对不对,而不是这种批评是对中医还是对了西医
我不愿搞阶级斗争,我只是根基事实说话!!!我认为这样才能真正的发展中医,三七先生捍卫中医之心可嘉,但单纯的捍卫与实际的发展无补,所以我并不推崇这种做法

所以然 · 发表于 2003-12-16 20:25:32

我同意江滿月园先生的观点，西医和中医各有所长，各有所短，长短不齐，可以互补。
面对日益激烈的科技竞争，我们除了需要可贵的敬业精神外，更应具有忧患意识和探索精神。所谓他山之石，可以攻玉，我们不能仅仅津津乐道于古人成功的经验和辉煌成就，更需正视自己之不足，汲取他人之所长，特别是引用现代哲学和科技知识的成果来发掘中医药精华，才能与时俱进，赢得科技较量的胜利。

王不留行 · 发表于 2003-12-19 22:34:24

下面引用由所以然在 2003/12/16 08:25pm 发表的内容：
我同意江滿月园先生的观点，西医和中医各有所长，各有所短，长短不齐，可以互补。
面对日益激烈的科技竞争，我们除了需要可贵的敬业精神外，更应具有忧患意识和探索精神。所谓他山之石，可以攻玉，我们不能　...

支持！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册