觉得不过瘾，再来一次吧！权当调侃。

做人要厚道
工学学士如果能够指出中国中医和其他传统文化的真正弊病所在，那当真是德配天地，万古流芳。但是令人遗憾的是他也不过是欲加之罪，何患无词。
不知道工学学士有什么证据说远古的药方就不能治疗现代人的病，难道说现代人相对于古代人已经发生了突变，不再是同一个品种？如果真是此意，我只好和工学学士划清界限，因为我可以肯定，我没有发生突变，你的逻辑至少不适用于我。
还有一点，中国人使用简单的调味品烹调中餐怎么也成了罪过？即使是罪过，就一定是伪文化吗？难道说有什么先进品种的人，在随着时代进步不断更新使用高科技的调味品？也许工学学士一直在身体力行这一规则，我还真没有听说有这么一批先进分子存在。
看了这个垃圾贴，忍不住挑两条来反驳。连基本的逻辑思维都没有，你妄称“工学学士”，回家好好温习功课吧，不要到处现眼了！！！

parrot

无语人生 写了一篇文章题目是“中医是伪医科学！ ”
工学学士看了很不以为然（就是不同意：））
所以仿照“中医是伪科学”这篇文章的思路和逻辑推倒过程
写了一篇文章“中餐是伪科学和伪文化！”
讽刺调侃一下
逻辑学上叫做归缪法：就是用你的逻辑推出错误的结论
从而证明你逻辑的错误性
呵呵
看了楼上几位都有误会的意思
所以特地注册进来
替楼主狗尾续貂说明一番
：）

既然此文是因事而作，当列前因后果于前或后
通读此文未见有作文之因，当然招致误会，被口诛笔伐也在所难免
parrot 的说明或许有理，但未知是否楼主本意，希望不是自做主张替楼主辨白