[转帖]形成中国医学的阴阳五行说─徘徊在巫、医和哲理之间的学问

zajian

FSJF 先生好
“你在评价一滴水的帖子中赞成他的阴阳观,我也看好他的观点,但不知是他忽略了还是欠缺了一个很重要的关系,因此是不够完整的.”
    我赞扬一个人的观点，并不是等于这个人的观点都是完全正确的。特别是“易理”。因本身“易理”的深奥，再加上“易理”与医学的结合就更为复杂。所以不容易理解和表达。有一定的见识和水平我都会给于肯定与赞扬，有时也会指出一些错误的地方。目的就是想让更多的人有勇气得去正确认识中华古文明的高智慧。
   网上许多朋友都这么说我也经常没有把话讲完。是的。因为真正的学问最多是靠引导，而不是靠直说。特别是中医学，一位中医师如果没有独立 灵活的正确思维如何去面对千变万化的病人病情？《内经》也有些采取这种写作手法。目的就是促使学者去思考与亲证。
“《黄帝内经》在五行思想的运用中存在错误,但五行思想并没有错,否则就不会有中医的没落,中医的进步,不能完全依靠西医和现代科学,否则就失去了中医的优势,但完全失去解剖和生理关系,中医治疗的方向就会混乱,不是我保守,是我需要事实来证明我的观点,而且我希望中医的二次崛起在中国,一些设想也不想完全公开,互有灵犀的朋友,可以交流,没有共鸣的朋友,说也无意.”
  —— 中医的没落真正原因不是“在五行思想的运用中存在错误”，在论坛中我应该有谈过这方面的内容。可以说是不够明白“阴阳五行论”才会得出这样得结果。有是学者自身的错误理解与运用，而五行思想的运用中存在错误。
  FSJF 先生：“中医的进步,不能完全依靠西医和现代科学,否则就失去了中医的优势,但完全失去解剖和生理关系,中医治疗的方向就会混乱,不是我保守,是我需要事实来证明我的观点”
——中医的进步不在理论上，而是在技术上如何适应现代得现实生活方式。中医的基础理论是相当得完善（只是绝大多数人不清楚）。一部《内经》就足以证明这一切。但笔墨有限深入得知识只要沿着正确得思维理论观点去发挥就可以。不可能什么都要写出来才叫完善。
所以中医的进步就要借助现代正确得科学知识与技术。“不能完全依靠西医”是正确得。因西医对人体得生理变化规律得认识还很落后（这句话很多人不爱听），更谈不上人体用药规律。一般得人如果清楚这一点，决不会把好得抛去而选择不好得。所以想依赖西医 用西医不成熟得观点来衡量中医都是错误的。
——失去解剖和生理关系就不能有中医的正确理论。只是绝大多数的人没能彻底认识中医，才会有那样的思维和说法。中医学是建立在客观现实的人体生理变化规律之上的科学学科。正如你所说的：“我需要事实来证明我的观点”，但这需要智慧 ，需要正确的哲学思维。这点是学者很难达到的。特别是现代的教育与西医一些错误观点的约束。所以要突破这无形的枷锁极不容易。
——我有看你的一些回贴了解你现在的知识思维水平与心情。安下心来用“无己见”的心态重新反复得去研究。不要轻易得去放过任何一个环节。
FSJF 先生：“我希望中医的二次崛起在中国”——这应该是每个关心中医中国人的心声！
由于时间得关系就搁笔

FSJF

这几天没有上网,回帖晚了,抱歉!
   中西医谁是否先进的问题,我是这样看的.他们没有可比性,因为他们是在用不同的方法和不同的角度来认识疾病.我有一个朋友,研究伤寒论,在临床上治疗效果非常好,他说他心中没有脏腑,他用药很多方是原方,他的理论依据,就是效法自然,把经方和自然的结合理解的很好,临床上治疗效果也非常好.我说的意思是中医也一样有不同的研究视角,象一些前辈认识到,中医是有门派的观点是一样的,我在学习用阴阳五行思想结合现代解剖知识和人体生理功能,来完成一种结合,在学习的过程中也是今天肯定明天否定的.任何一个理论的正确性,只有在实践中才能证明,否则就只能算假想,当成交流一下,但我以现在的任知水平,和实践上的运用,不敢承认把阴阳五行思想在医学中运用中,没有错误.以五行对五脏,把五行的生克关系,等同于五脏间的生克关系,zajian先生也认为是对的吗?