驳：中医的神话

杏林箫客

科学首先要注重事实,不尊重事实谈什么科学?
      
       谈科学首先要明白:科学的局限性.
        一\科学在时间上的局限性:在人类产生之前,自然界就已经存在,也就是说,事实的存在先于理论.所谓的科学,是人们对事物的观察,分析,总结之后得出的结论与理论.当科学无法诠释事实的时候.正是它在时间上的局限性的一种体现.说明科学尚不成熟,还达不到能诠释事实的程度.今天无法诠释的事实,多年以后或许就能揭示迷惑了.  古人称灵芝为仙草,认为它有极好的扶正补虚之药.当初的科学也无法证实,也不明白机理,但现在在灵芝类药物中发现8种抗癌新物质.
      当客观事实与科学理论发生碰撞的时候,是否认事实而顺从理论?还是修正理来尊重事实?
       二\科学在空间上的局限性:人类对自身和宇宙的研究领域是在不断加深与拓展之中,它涉及的深度与广度都是十分有限的,现在的科学虽已相当发达,远未触及生命之迷,宇宙之迷的深层领域.
        你用现有的科学去诠释一切,诠释不了就说不是科学或是伪科学,这本身就是偏执,愚蠢和不科学的.  这相当于说:科学已经完善美得不需发展,世界上已没有不解之迷了 !
        中医不是现在意义上的科学,它是一个巨大而不可否认的客观存在,是一门有待于论证的"候补" 科学.      
        千百年来,中医的疗效是不是在中医理论的指导下达成的?没有理论的指导中医能治病吗?你治两个试试?

黄河龙君

    科学是研究客观事物现象自然规律的。理论是人体思维对自然规律的总结。借助现象的反应是科学研究的方法，光谱分析化学元素是典型例子，借助药物在人体现象中的反映来研究人体生命规律是科学的研究方法。
    如果不承认间接研究推理是科学研究方法。那是狭义的科学观，井底之蛙。

曹东义

这是一个好帖，讨论深入，功力老到，读后收益非浅。
所谓学术争鸣，“有论必争，争则易明”。
从学理上彰显中医个性，正是振兴中医的正确举措。