中医自狂症

含灵普渡 · 发表于 2006-2-27 20:29:29

下面引用由王亚当在 2006/02/27 08:19pm 发表的内容：
翟鉴先生，中医理论有相当部分是错误的，你还挽救他干嘛呢？

中医想狂妄，但狂妄不了！中医的处方就不能报销，西医的处方就可以报销那么说西医应该狂妄了。
　中医屁嘛不懂，先生是西医就很懂屁喽，那请教　...

问的好!亚当努力!

czphx · 发表于 2006-2-27 23:22:21

引自“所有的医方,必须要经过动物和人体试用才能有意义.”
人体和动物是两码事。这是非常严肃的事，学医的？！

翟鉴 · 发表于 2006-3-1 06:48:51

王亚当兄问：
翟鉴先生，中医理论有相当部分是错误的，你还挽救他干嘛呢？
答：部分错误不等于整个学科都不能使用。
您说：
中医想狂妄，但狂妄不了！中医的处方就不能报销，西医的处方就可以报销那么说西医应该狂妄了。
答：国家是明智的！
　
您问：
中医屁嘛不懂，先生是西医就很懂屁喽，那请教一下你认为屁是什么呢？
答：懂不懂一试便知。

王亚当 · 发表于 2006-3-1 21:37:15

部分错误不等于整个学科都不能使用。－－这一句正好适合西学或中西医结合学，因为有部分错误，所以不断的“手术切除”而且反证了余留下来的部分的无比科学性，不过，不久又要切除一部分。并美其名曰“否定之否定”，不但是傍科学这个大款，还和哲学这个高官有一腿。
国家是明智的！－－所以胡哥在大力倡导民族原创的东东了。洋奴和买办的严冬就要来到了！别怪我没提醒你。
懂不懂一试便知。－－好，严谨的学风。可据我所知西医仍然不懂屁是什么？如何试试的呢？

含灵普渡 · 发表于 2006-3-1 22:25:12

下面引用由王亚当在 2006/03/01 09:37pm 发表的内容：
部分错误不等于整个学科都不能使用。－－这一句正好适合西学或中西医结合学，因为有部分错误，所以不断的“手术切除”而且反证了余留下来的部分的无比科学性，不过，不久又要切除一部分。并美其名曰“否定之否定 ...

哈哈哈哈!亚当真有你的!但我觉的翟大师不会理会你了!

王亚当 · 发表于 2006-5-2 01:22:50

顶上去，大家再看看。

gonmai · 发表于 2006-5-2 10:24:59

大鱼头：
另一个是完全使用西学来量化,无视中医合理的内涵,对中医原始有效的概念任意地量化,破坏了对中医这种以哲学为核心的思辩理说,必须提醒的是:对中医思辩的理说和实体概念的量化,不仅不可能使中医完善,更会损害中医理论的完整性和可用性.
--这段文字我认为是不妥的。中医的主体是到底是反映、表达的自然科学体系还是"以哲学为核心的思辩理说"的思维、方法论体系？看来作者是在偏向于后者。如果是这样，那么，矛盾就来了。那就是，如果中医作为思维、方法论体系能用于对具体的病证做出正确的诊断、治疗？用于诊治病证能有效？
另，没有中医理论概念对应客观实体的探究、量化，能有和实现中医的现代化？没有中医理论的现代化，那又能有何途径实现中西医的互通？
看来楼主对中医的主体是什么没有认识清楚。

Frankie918 · 发表于 2006-5-3 20:06:36

中醫理論要創新？
現在連繼承的人都沒有，還談什麼創新呀？
現在學院出來的所謂中醫博士，西醫的東西運用得比中醫的東西還熟練，
學院出來的學生，沒有好的老師帶著，會治病嗎？
一到臨床，思考的全是西醫的東西，
不用西醫的方法治病，不懂得看化驗單還會怕被人看不起，
這樣搞下去，中醫是早晚會滅亡了。
一些所謂的老中醫整天在喊要回復中醫的根，不要搞中醫結合，
就是雷聲也不大，雨點就更是沒幾滴，充其量就是喊喊口號而已。

炎黄子孙 · 发表于 2006-5-3 21:05:10

大鱼头,你真是井底之蛙,你可到新华网的发展论坛去看,
中西医擂台赛,没有一个西医敢哼一声,
你还敢在此啰嗦什么?

frankie918 · 发表于 2006-5-4 00:54:58

可能就是因為這裡不是新華網，
所以他才敢在這裡囉嗦吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册