[原创]《论坛混乱的根源》

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:31am 发表的内容：
         -------最大的问题就在这里：“不能带有任何学术观点倾向”不等于“没有任何立场”。中医论坛当以拥护中医，探讨中医为主，不是谁想说什么就说什么，不是想怎能么说就怎么说，论坛当有所取舍：有所为， ...

真理求真，价值求善。不要混淆两者的概念。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/17 02:24pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:58am 发表的内容：
让人讲话天不会塌下来，中医，西医，中西医结合，都应该拥有在论坛畅所欲言的言论自由，即使是反对中医的言论，我们可以据理反驳而不必封杀，这就是我所理解的论坛所应该具有的良好的学术氛围。
       -------　...

不要把权术与学术混淆。
学术追求真理，真理求真，不怕辩论，越辩越清。
权术追求利益，利益求大，害怕辩论，越辩越小。

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:37am 发表的内容：
中医论坛的核心人群，是各位版主。
    中医论坛的版主，可以不排斥西医，甚至研究西医，但首先应当是中医的坚定信仰者！对中医持悲观论者，怀疑论者，反对论者，都当排除在外！

   不要把管理和学术混淆。两者之间没有必然联系。

岁月无情

下面引用由孙曼之在 2008/10/17 08:59am 发表的内容：
“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重。”
    说出了论坛长期动乱的根本原因！

   “管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重”，不解决这个论坛长期动乱的根本原因，论坛以后依旧会纷争不断。

杏林箫客

      坛主可以不是学术大家，他只需要把握方向即可；但专业论坛，版主是处理具体事务的，不能不熟悉专业，否则，就会出现“外行领导内行”的局面。
      对于坛主，管理重于学术；对于版主，学术重于管理。

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 03:05pm 发表的内容：
坛主可以不是学术大家，他只需要把握方向即可；但专业论坛，版主是处理具体事务的，不能不熟悉专业，否则，就会出现“外行领导内行”的局面。
      对于坛主，管理重于学术；对于版主，学术重于管理。

杏林箫客先生
   
    这要看论坛是如何定位版主岗位责任制的。如果定位版主岗位责任只是负责研究学术，先生的话是对的；如果定位版主岗位责任是负责板块秩序的，先生的话就是错误的；如果定位版主岗位责任是两者兼而有之，哪么管理与学术应该并重。

杏林箫客

同意楼上所言！

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 04:05pm 发表的内容：
同意楼上所言！

杏林箫客先生
   所以我说“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重”，不解决这个论坛长期动乱的根本原因，论坛以后依旧会纷争不断。

后皇嘉树

大家达成共识,值得高兴,来一碟白切鸡

逸湘

下面引用由岁月无情在 2008/10/17 03:48pm 发表的内容：
杏林箫客先生
   
    这要看论坛是如何定位版主岗位责任制的。如果定位版主岗位责任只是负责研究学术，先生的话是对的；如果定位版主岗位责任是负责板块秩序的，先生的话就是错误的；如果定位版主岗位责任是两 ...

可是按現行規定
版主必須先過"學術認證"這關
所以邏輯上
版主的學術威望是高於一般會員的
可是事實上
又不是這麼回事
能不亂嗎?