请大家共同学习“中医现代化”

gl0101

王不留行 发表于 2019-1-17 22:50
中医说的天人合一观严格来说是天人相应，天人相应的根本《内经》提出在于营卫气的相应。

如《灵枢·卫 ...

要挖掘中医天人相应的科学内涵和医学内涵，营卫是一个很好的切入点。

gl0101

高智海 发表于 2019-1-18 09:42
你开始否定的是天人合一观。我告诉你天人合一观是在天人合一的基础上产生的，意思是说天人合一就是天人合 ...

你自己扯吧，不要跟我扯，请你记住了。谢谢！

中医新思维

萧铁 发表于 2017-3-1 17:32
这一条的问题是讲得太虚。关键在于如何做的细节。譬如之前提到某中医药大学有人搞所谓精液按摩的奇葩研究 ...

中医现代化的根本在于中医理论的现代化。没有这个根本，其他末节都不会走得太远。

-------------------------------------------------------------
很正确！
只是在具体词语上理解尚有出入。
“中医理论”一词与“中医”一词，加“现代化理论”一词，
意思有所区别。

“中医理论现代化”，往往被人理解为对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读。
“中医”加“现代化理论”，意思是要给中医这门传统医疗技术，建立一套现代化的理论体系。

不知道，哪一种理解是对的？
还望萧先生指教！

中医新思维

如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基本完成了。
《黄帝内经》和《伤寒论》的解读工作都已经完成了。

dffaaoo

中医药实验研究的科学化，建立中医药科学理论体系

dffaaoo

如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基本完成了。
《黄帝内经》和《伤寒论》的解读工作都已经完成了。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-19 12:36
如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基 ...

你听说过有一本叫《伤寒论现代解读》的书吗？作者就在我们论坛上。
《黄帝内经解读》一书，作者姓郝守玉。
一位是陕西四军大的教授；
一位是山西医学院的教授。

二位解读的都非常好，达到了前无古人的水平。

gl0101

中医新思维 发表于 2019-1-19 12:35
如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基 ...

不是已经基本完成，而是基本没有开始，因为基础工作没做好。什么基础工作没做好呢？基本概念、基本原理、基本理论还没有弄清楚。这是一个非常低级的错误。有不同意见欢迎交流，尤其欢迎专业人士交流。

中医新思维

王不留行 发表于 2019-1-18 00:00
中医现代化的提法和目标是很好的，不过目前中医最大的问题是中医自身概念认识不清，对自身的理论缺乏真切的 ...

中医现代化的提法和目标是很好的，不过目前中医最大的问题是中医自身概念认识不清，对自身的理论缺乏真切的理解，所以以此为基础的各项措施都会在实践中走样变形，甚至会不可避免的走向西化。

这个任务计划为什么没提到这一点？为什么不去直面这一点？既然回避了中医目前最根本的问题，也就解决不了中医现实中所面对的诸多问题。

-----------------------------------------------------------------

说得对！中医最大的问题是中医自身概念认识不清。这样的理论是无法进行现代化的。
所谓“现代化”，主要领悟这个“化”字。
“化”，解释为“性质或形态改变”。
化干弋为玉帛，为性质的改变；
冰雪融化，为形态的改变。


中医治病救人的性质不会改变，
那么，中医现代化只能是形态的改变。

脉诊是中医诊治的一个形态，
将其改变为听诊器就是形态的改变，
就是现代化。

理由是医生的手与患者的手频繁接触，不卫生。
容易传染细菌。
在现代知识的启发下，中医改变这一诊断习俗，
是中医现代化的标志。

dffaaoo

脉诊是中医诊治的一个形态，
将其改变为听诊器就是形态的改变，
就是现代化。