经典原文，一字不可改动。

陈正桐

不可改，但不能不校勘
人人改，就会发生穿井得人的事情。
不校勘，就会不能与时俱进。

萧铁

有些人就是喜欢装腔作势，中医界特别多。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-8-14 10:17
就这一点，林亿等《素问·新校正》做的很到位！

相对于中医经典著作《素问》而言，其经典原文又何止“一字不可改动”！读读王冰的“序文”可知，那是大动也！

河间金栋

如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

中西医融合观

        校勘，一定要标明，不要篡改原文，以免误导。

河间金栋

而中医经典著作《灵枢经》没有经林亿等《新校正》，故其“经典原文”错讹之处，是否就“一字不可改动”的一直错讹下去、误导后学？

中西医融合观

河间金栋 发表于 2018-8-14 07:24
如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

  以什么为标准，判断原文是错误的？

llyyjj

河间金栋 发表于 2018-8-14 15:24
如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

楼主意思是，脚气，不能改成香港脚，改成香港脚就乱套了。


他这是故意闹事玩呢，人家谁用“香港脚”了，没有的事。
古籍校勘，自古都是一项重要工作，古书都是抄写或印刷的，每重新出版一次，都有可能出现新的错误，所以古人有“校书如扫尘”的说法。要按他是说法，哪天谁错抄成“香港脚”，也不能再改回来了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-8-14 15:46
以什么为标准，判断原文是错误的？

校勘古籍，也是一门学问，你以为谁想改就改？

河间金栋

中西医融合观 发表于 2018-8-14 15:46
以什么为标准，判断原文是错误的？

比如《素问》吧，《甲乙经》和《黄帝内经太素》皆在唐王冰注《素问》之前，是很好的校勘《素问》之它校本。如遇文字有脱漏、错简、讹误、衍文等，可借助二书以校勘之。