中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

谈玄说虚

administrator 发表于 2018-7-26 18:11
　　你就是一法盲+文盲（文明盲）。
　　抱歉，我没有这么多时间跟你浪费了。如果想真正了解我们网站的 ...

你自己法盲，还拿别人当文盲。 言论自由无底线啊，这是你的认识吗？
你不会不知道方舟子的博客被封吧，网站的目标及境界，群众的眼睛是雪亮的。

张诚敬

          胡碧玲很认真地说　“由于西医是不会容纳中医的，容纳的是一些技巧，但不会接受中医的理论。”
      无知村人认为：关键问题是中医若能拿出足够的理由和医学逻辑的论证，西医不相信也得相信。

administrator

张诚敬 发表于 2018-7-26 19:18
胡碧玲很认真地说　“由于西医是不会容纳中医的，容纳的是一些技巧，但不会接受中医的理论。”
...

　　老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的认可，是一种自我矮化的表现嘛。
　　中医真的有自信，把患者（疾病）搞定了，谁认可还那么重要吗？？这就是我一直不推崇中医非要拼命走向世界的理由。中医只要把患者（疾病）搞定了，由不得世界不来找中医，相反，中医就是剃头挑子——一头热。

黄中正

王锡民 发表于 2018-7-19 20:17
仅仅阴阳五行科学化是不够的，脏腑、经络、气血是物质基础，更要科学化。只有所有中医理论被现 ...

经络、气血、阴阳五行、脏腑和中西医的科学关系它们是一个整体理论，在一个理论框架下可以得到统一解释。

王锡民

黄中正 发表于 2018-7-26 22:13
经络、气血、阴阳五行、脏腑和中西医的科学关系它们是一个整体理论，在一个理论框架下可以得到统一解释。

经络、气血、阴阳五行、脏腑和中西医的科学关系它们是一个整体理论，在一个理论框架下可以得到统一解释。
————————————————————————————————————————
       黄先生终于同意我的观点了，赞！记得几个月前，黄先生还不同意我这个说法。      我再补充一句，中医理论中的牵强附会的地方，是得不到合理解释的。

administrator

谈玄说虚 发表于 2018-7-26 18:58
你自己法盲，还拿别人当文盲。 言论自由无底线啊，这是你的认识吗？
你不会不知道方舟子的博客被封吧， ...

　　好好看下面红框中的内容，这张图，以前是跟你发过的（那个跟帖是我精心准备，试图让你理解的，可惜你枉费了我一片用心）。只是你没细看，导致你今天的无知和语无伦次。你这样无知、暴戾、无耻的“中医”，才是中医药最大的敌人和祸害，有你这样的人在，中医药好不了。
　　还跟我谈谁谁的博客、网站，被关在笼子的你，才知道网络几天呀？！就大言不惭跟我谈网络，我做网络时，你在哪儿做大梦流口水呢？！
　　像你这种被笼子关久了的人，最好口口声声扯群众、人民这一套了，当然现在的你肯定不会感到脸红的。
　　你就好好等着80岁时躲在厕所的马桶上使劲往自己那不要脸的腮帮子上抽吧。
　　这是我给你关于此问题的最后一个回帖了，没时间陪你玩了。再见。

黄中正

       我申明一下，在这论坛时，我是一直坚持中医理论科学化的，也一直在用科学原理去理解和解释中医理论。
      在微信群，当时管理提问中医与现代科学技术结合的问题，我从自己对中医理论的理解和对现代科技的了解给出了二点看法。现代科学技术的发展，特别是检测技术的发展，更容易与西医结合，中医的阴阳五行原理实际上已在长期运用中发挥出了它的科学性。但中医在与现代科技结合方面面临一个难点是中医的量化问题，中医的指标是相对的，不是绝对的，量化技术比较难，这使得现代检测技术在中医上应用有些难度。但随着传感技术的提高，也许不久可实现。
       我进入中医研究只有几年，而且是纯属偶然的机会，我们既没有学过中医、更没有临床经验，加上我们有自己专业研究课题和方向。探讨中医理论纯粹是好玩和有趣，当初并没有想深入下去。只是写了一篇有关经络科学实质的论文发表在《中国针灸》上，还有在一个动力学会议上作了关于阴阳五行科学原理的学术报告。后来，在与中医接触的过程中，他们听了我对中医理论科学性的解释，几乎都认定我的解释与他们在临床上实践相吻合，甚至一些在临床上无法用传统中医理解的现象也能解释。还有去年在北京作了一个关于中西医科学关系的报告，报告后一位中医科学院的老师激动地说她一直担心中医理论被 国外先破解，听了我的报告，她认为我找到了突破口。在西安召开的中医国际会议上作了中医原理报告，会上几乎所有中医都能接受。报告中我专门谈了阴阳五行原理的普遍性和上升为哲学的合理性。但哲学化的阴阳五行是不完整的学说，它的科学原理里还有一个重要因素，就是频率这一因素被弄丢了。但巧合的是，这一因素在中医切脉问诊中又被找了回来。
       中医理论的科学解释需要用于复杂系统理论和微分数学原理，远超出中医和西医的理解范畴，很难在论坛里讲解。请大家谅解。
       中医理论与西医理论是互补关系，是不通约的。只有结合才是现代医学的出路。这一观点好像论坛里有人多次提到。这是无疑的。中医理论被 现代医学接受也是可以期待的。另外，我也看到中医理论科学化后，中医的经络理论和治疗方法、中医的经方依旧是宝贵的财富，现代科学在相当长的时期内无法取代这些重要成果，医学和生物技术的发展的道路还很长，还无法取代中医技术。

南京陈斌

黄中正 发表于 2018-7-26 17:13
我申明一下，在这论坛时，我是一直坚持中医理论科学化的，也一直在用科学原理去理解和解释中医理论 ...

中医理论的科学解释需要用于复杂系统理论和微分数学原理，远超出中医和西医的理解范畴，很难在论坛里讲解。请大家谅解。

一一中医，一门中医和西医都不能理解的学科。这个故事很精采，赞一个～

南京陈斌

古人云：术业有专攻。没有专业理论知识与实践，却可以对中医专业人员颐指气使，高谈阔论，指点江山，大概除了中医，这世上找不出第二个专业了……

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-7-26 21:47
古人云：术业有专攻。没有专业理论知识与实践，却可以对中医专业人员颐指气使，高谈阔论，指点江山，大概除 ...

一个中医药，一个中华民族的文化精华，居然千百年来争议不断，士农工商，朝野上下，引经据典，七嘴八舌，公说公有理，婆说婆有理，奈何！

万军千马战未休，
众说纷纭使人愁。
欲评当年五行事，
未曾开言泪先流。
仁海举旗争先锋，
李师呐喊献计谋。
至今是非难结论，
无论成败皆蒙羞！