中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

高智海

gl0101 发表于 2018-7-23 09:34
嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

中医科学化与中医西化不是一回事。例如：习近平提出的天人合一观可以使中医科学化，但决不会西化；非但如此，还要对中医西化判处死刑呢！你说奇妙不奇妙？你说天人合一观有没有资格成为中医界的毛泽东？

administrator

一吐了之 发表于 2018-7-22 08:58
先生误会了。先生发帖，出题讨论，并没有说明什么是科技成果，也没有说明如何吸收，哪来的概念？既是讨论 ...

　　一吐先生，首先感谢您的捧场哈。讨论也要认真态度嘛，否则不是争论个没完了嘛。
　　我若说明了什么具体的科技成果、如何吸收，那就不是观点了，那是论证的整个过程了。那就不是几句话能解释的了的问题了。
　　如果您说没有偷换概念，那我请教您一下，伪君子，是君子吗？伪善，是善吗？伪原创，是原创吗？伪球迷，是球迷吗？伪命题，是命题吗？假性近视，是近视吗？如果这些问题，您的答案是肯定的，那我就没有办法跟您讨论了。那么我就有理由认为，您这仅是为了抬杠，不是为了讨论了。
　　实际我们网站里的很多争吵，都是处于上面这一层级的，所以也就争吵个没完，当然更不可能谁去说服谁了。
　　个人认为：大家的讨论，缺少最基本的定义和逻辑能力（因为我们绝大部分的人在学生时代根本没有学习过逻辑学）。

administrator

高智海 发表于 2018-7-22 09:50
您的观点中，2和3是对的。1则不完全正确。是因为中医不可能装进西医的框框里；但完全能够装进科学的框框 ...

　　跟你讨论，就是乱吵架，你需要补充的知识面还太多了

administrator

谈玄说虚 发表于 2018-7-22 20:40
啊，就算不掺和中医的专业问题吧。就算和师娘学了点皮毛，发点议论吧吧。
不要扯淡。
望你不要妄动

啊，就算不掺和中医的专业问题吧。就算和师娘学了点皮毛，发点议论吧吧。
不要扯淡。
望你不要妄动
现在，来了个“中医新思维“，””，通过了注册，你，怎么说。

　　什么叫就算？算就是算，不算就是不算？你找出我掺和中医药专业问题讨论的证据来吧。你不要试图用汉语中模棱两可的词语来糊弄我，跟我诡辩、狡辩。
　　还我赤膊上阵唱主角，我发帖的量占我们网站里总发帖量比例有多少？有百分之一？千分之一吗？你这百分比知识又是从哪个巷口里听来的？还有，我发这帖子，本来是发在《会员之家》版块里的（这里本就是为了会员根据自己的喜好发点内容），并无什么特别的要求，后来有人通过QQ提醒我，说我这帖子被总版移到《百家争鸣》里了，这我才知道。你说我这是想唱主角的嘛？！
　　网站里是有一个新注册的“中医新思维”会员，怎么啦？我们网站里是否审核通过某个人注册，还要经过你的同意呀？告诉你，任何人只要符合我们网站的注册条件，我们都必须同意人家注册。关于违反网站里的规定而被处罚，那又是另一个问题了。
　　不要顾左右而言他。就凭你那么多攻击人的帖子，本该早就永久禁言你的，念及你对中医的一片拳拳赤心，几次试图说服你（说话是每个人的最基本权力，只要不攻击人、不赤裸裸的攻击中医药，我们就没有权力处罚任何人），可你却置若罔闻。我若是普通管理员早就永久禁言你了。
　　就我的观察，现在我们网站里的会员，无一人是真正反中医的，我跟相关人也说过，只不过各人看待中医的角度不同和恨铁不成钢罢了。在这样的情况下，TA们说点过头的话，我们怎么就不能容忍呢？！就非要把TA们全部都赶出我们网站嘛？！穆勒的言论自由定律，肯定没听说过吧？建议你抽时间去看看，对你应该有用。
　　唉，看你这样的说话思维和逻辑，我也不用跟你较什么真了。
　　上面所有的话，望你看后，能认真思考。
　　你必须记住：导航中医药，决不可能成为一言堂的天下，因为没有任何人是绝对正确的。

　　申明：不在你身上浪费时间了。谢谢你。

administrator

高智海 发表于 2018-7-23 11:04
我这段话中，用共产党将自己的领导权交给国民党来比喻中医西化，是为了说明话语权对复兴中医的重要性。例 ...

　　驴唇不对马嘴，举例都不对。说你知识面太窄，还不服你。你举湾湾，人家是人均GDP比你差？落地免签国比你少？还是幸福指数比你低呀？咋的人家就不如你了呢？印证了那句话：无知者无畏。不要去请教你那什么中医科学院的教授了，肯定百分之百也是个水货。

administrator

gl0101 发表于 2018-7-23 09:18
三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

　　

三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

3.把中医经典解读成哲学、文化、玄学可不可以？

回复如下：
　　1、我想问你呢，崔月犁儿子张晓彤说的那个山东张灿炠在方子中加、删浮小麦治疗疾病的视频，你看过吗？如果你看过，我相信你就不会问我这个问题了。
　　2、等待科学技术、手段进步到了更高水平时，就可以使大家真正理解中医的原理了，出路问题就不存在了。世界还有那么多未解之迷呢，暂时解释不了，就要全毁了嘛。
　　3、把经典解读成哲学、文化（比如用毛笔沾点墨写个悬壶济世、再世华佗、杏林一绝等等没事），我个人认为不行，过分的提倡哲学、文化中医，可能会把中医带偏了，毕竟医学最终目的是为了治愈疾病。玄学就更不可以了，那是伪中医、骗子的伎俩。且只有更多的揭露那帮伪中医、骗子的伎俩，真正的中医才能得到更大更好的发展空间和更多百姓的认可。
　　最后，我连一中医的爱好者都算不上，你就别难为我了

张诚敬

         中医理论是不能等待现代医学来为其提供其具有医学内涵的，只能是中医自己提出理由和医学逻辑来证明自己的医学科学内涵。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:31
1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

中医的奥秘多着呢，不止中药。

gonmai

administrator 发表于 2018-7-23 06:56
　　

回复如下：

先生第3点的认识，正确。中医是诊治病疾的科学。充融于中医理论内的哲学形式，是为引导正确认识和支撑认识正确而用。哲学是概括性的观念，不是具体。
关于第2点，不是因现时的科学水平所造成认识不到中医理论的原理。而是活生生的忽视了中医的基本操作形式、操作对象与中医理论、概念间的必然的本原对应关联性所造成。忽视了产生中医理论的原点，又何以能解读得到中医理论的原理？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:31
1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

必须明确中医是医学、医学是科学，必须明确中医经典是医学经典、科学经典，必须明确中医理论是医学理论、科学理论，才能明确该怎么学习和解读中医经典、中医理论，否则经老中医一忽悠就又去意会、又去皓首穷经了。