中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

高智海

一吐了之发表于 2018-7-22 16:55

什么是阴阳五行

作为概念，阴阳五行是指本义（即普适性）的阴阳五行。其中，阴阳的存在形式主要是阳化气阴成形；五行的存在形式则是金（阳中之阴）木（阴中之阳）水（阴中之阴）火（阳中之阳）土（阴中至阴）。其主要用来支持天人合一观。是因为天人合一观的天既可用阴阳表达，也可用五行表达。
而临床治病用的药性是从引申义的阴阳五行而来。例如：寒为阴，热为阳即为引申义的阴阳；中药的五行属性（甘苦酸辛咸）则为引申义的阴阳五行。其中，甘辛为阳，苦酸咸为阴。
总之，否定阴阳五行，天人合一观和用药性就成了无源之水，无本之木

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2018-7-22 20:34
我只看了李老师对我的回帖，其他的，不单是李老师的真没仔细看，如有疏漏，李老师明示。

我那一条是说，西方的按摩放血，是类似针灸，或者可以说，是针灸学形成之前的一些治疗手段。
西方的这些疗法，到此为止，没有发展，直到淘汰。中国在西方中世纪之前，针灸学就发展成熟了。

西方没有形成针灸学，有它当时的原因，到后来，十六世纪，西方现代科学逐步兴起，医学走了和中国不同道路，针灸学就再不可能形成了。

想说的就是，中国形成针灸学，和现代科学没有关系。
现在或后人，想要利用现代科学发展、提高针灸学，那是另外一回事。

高智海

一吐了之发表于 2018-7-22 22:26

阳怎样化气，阴怎样成形？金为什么是（阳中之阴）？木为什么是（阴中之阳）？水为什么是（阴中之阴）？火为什么是（阳中之阳）？土为什么是（阴中至阴）？

阳化气与阴成形合在一起代表物质、能量、信息的转化方式。所以，阳化气与阴成形不是孤立存在的。正所谓孤阴不生，独阳不长。例如：您体内的阳怎样化气，阴怎样成形谁也说不清，可以证明这一点。
另外，《素问金匮真言论》说的平旦至日中，天之阳，阳中之阳也说明，阳中之阳可代表天的五行之一。该文后面又说阳中之阳，心也说明，与心对应的五行是阳中之阳；再联系心对应的五行是火，即可得出火为阳中之阳的结论。肝脾肺肾的情况也是这样

gl0101

administrator 发表于 2018-7-21 21:41
　　 我申明一下我的观点：
　　1、不认可中医需要什么科学化（即：中医的所有内容必须装进西医或科学的框 ...

三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

3.把中医经典解读成哲学、文化、玄学可不可以？

llyyjj

administrator 发表于 2018-7-21 21:41
　　 我申明一下我的观点：
　　1、不认可中医需要什么科学化（即：中医的所有内容必须装进西医或科学的框 ...

这里面，中医科学化，中医西化，都是某个历史阶段出现、有特定含义的词汇。如果现在要用这两个词汇，需要赋予新的、明确的定义，然后才能讨论。


中医科学化，是上世纪初的词汇，是要求用当时的西医，检验中医，不符合当时西医检验标准的，一律废除。从现在的认识看，这是很荒唐的，当时就被抵制了，实际只是有些人，在媒体上发表了几篇文章。
中医西化，是从文革以后才出现的词汇，针对文革以来，中医院校的毕业生，许多人没有从事中医临床工作，“转行”从事西医临床，这是教育上的失误，这个现象，这几年减少了一些，有特殊原因。


我说的是这两个词汇的本意，如果要用这两个词汇表示现在中医的某些现状，并进行讨论、批判的话，首先得有明确的含义。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-7-23 09:18
三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

3.把中医经典解读成哲学、文化、玄学可不可以？
-------------------------------------
1，中医的奥秘，最需要揭示的是中药的奥秘。现代药理研究，只能算小学一二年级水平。
2，西化中医，含义不明，无法讨论。
3，中医经典是为了中医临床，要解读成文化，文化行业 的人爱怎么解读他解读去，中医界决不可以。培养中医学生要培养临床医生，不是培养文化学者。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:27
这里面，中医科学化，中医西化，都是某个历史阶段出现、有特定含义的词汇。如果现在要用这两个词汇，需要 ...

嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2018-7-23 09:34
嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

不是，中医西化，说的是人。本来学中医，后来当了西医大夫，毕竟比西医科班出身的水平差一点。这是中医教育失误、资源浪费。

中医科学化当时是用西医标准检验中医。现在不提了，当初也就是造了一阵子舆论，没有实施。民国年的事多，打仗都打不完，这种事没人操心，就现在的中医，喜欢谈旧事，喜欢谈中医和西医的“斗争”史，还记得这些事。其他人想也想不起来。

高智海

administrator 发表于 2018-7-20 16:32
高智海，我不知道有几位把你这帖子完整读完的，总之，我是读不下去的。

我这段话中，用共产党将自己的领导权交给国民党来比喻中医西化，是为了说明话语权对复兴中医的重要性。例如：用西医药理的方法看待中药，导致很多中药被禁用。是否与中医没有话语权有关？

llyyjj

举一个当年“中医科学化”的例子。


当年，大约是二三十年代，有人用化学方法，分析人参的营养成分，发现人参的维生素含量不如胡萝卜，葡萄糖含量微不足道等等，结论是人参没有营养作用，中国人推崇人参是错误的。


这个研究和结论，错在哪里？大家聊聊，当时的中医科学化，指的就是这类研究。