千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系

ymy111

希望大家团结一直，剿灭这些中医的害群之马。
这些学院派教授，不学无术望文生义。乱解我中华医术。一本《中医基础学》没有几个观点符合中医思维
说什么 气是精微物质---现在都研究到夸克了，也说不清何种精微
说什么 五行是五种基本物质
现在又胡说是五星


这些家伙满脑子唯物论。吧这些抽象的范畴 统统 附会成某种具体的物质实体。瞒天过海，
--中医之所以被人诟病。被称为伪科学就是这帮 四不像学院派糟蹋的。
真中医 ，乃至反中医人士，应该团结一直 彻底剿灭这些害群之马。还中医以本来面目。

民间中医[size=17.1428565979004px]潘德孚就是被某些学院派专家气死的，，某学院派专家 专门开了一个博客批判潘福德

杨鹏举

ymy111 ，昨天就让你们反驳我方辩题4，至今未见你们的下文，且看你这些帖子，有论点，但无论据，明显行为上的故意，而不是什么辩论。

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-6 14:55
ymy111 ，昨天就让你们反驳我方辩题4，至今未见你们的下文，且看你这些帖子，有论点，但无论据，明显行为上 ...

感谢你在253继续为我们找证据，但是我可不是你派去的卧底。
ymy111 ，昨天就让你们反驳我方辩题4

--那个于本主题无关，你少罔顾左右。

做学问，尤其是大学教授，怎么可以如此罔顾事实，任意肢解古人的经典

铜山西蹦，洛钟东应--这是应。但并不是说 洛钟就是铜山
岁木不及，木星上应--这是应。但并不能说 五行就是五星
伟人将逝，陨石下落--这是应。但并不是说 伟人就是陨石
----这是  五行就是五星的证据？？脑子没进水吧---按你们的逻辑
五行就是五星，洛钟就是铜山，伟人就是陨石-？？--你敢让你的学生看这段话吗

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-6 14:55
ymy111 ，昨天就让你们反驳我方辩题4，至今未见你们的下文，且看你这些帖子，有论点，但无论据，明显行为上 ...

把应解释成就是
把气解释城精微物质
把五行解释成基本物质
把肺主治节的节解释城调节

---都是你们这帮大学教授干的好事--遗臭万年

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-6 14:55
ymy111 ，昨天就让你们反驳我方辩题4，至今未见你们的下文，且看你这些帖子，有论点，但无论据，明显行为上 ...

看你这些帖子，有论点，但无论据

--想知道我如何证明 两目如何上应日月？
1.想得美。我只是以此考问你是否真的懂“应"！
2.震想知道 可以看这个《自然之道的象数学原理》
3.也许以后我会考虑单独发一个 天人相应的帖子
等把这个五星就是五行 的反中医邪说 搞掉再说

你是正方，你要面对反方指出的破绽为你的观点提供证据

杨鹏举

ymy111 发表于 2017-1-7 08:35
看你这些帖子，有论点，但无论据

--想知道我如何证明 两目如何上应日月？

1，你已经为正方提供了否定你自己的证据，本身就是漏洞。
2，根本不想看你的“ 两目如何上应日月”，请无自作多情。
3，至于你的“ 两目如何上应日月”，，不在你们所驳斥我方辩题4关于五行的范畴，因此你没有必要浪费别人时间。
4，你的《自然之道的象数学原理》能说明生克乘侮？
5，如果你的《自然之道的象数学原理》能解决自然界的各种 事情，其他自然学科 就没有必要存在了，所以，你不要自我吹嘘了。
你要是能够搞掉“五行之理论来源于五星说，”你把我方辩题4关于五行的问题驳斥倒了，自然你的观点正确性就成立了，可是前提就让你驳斥，你们为什么不驳斥？所以你要是认为“五行之理论来源于五星说”是个邪说，除非太阳从西边出来。
6，“五行之理论来源于五星说，”依据《黄帝内经》而来，你驳斥倒了我方辩题4关于五行的问题，《黄帝内经》自然就成了反中医邪说，反之，如果你驳斥不倒《黄帝内经》的学说，自然你的所谓的学说就是邪说。，

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 21:35
古人就突然的就有365.25天与二十四个节气，没有测量计算过程？没有测量计算过程成了胡蒙，你突然引用，难 ...

老董啊，你找度娘问问，什么叫四柱，行不行？

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-6 21:34
1，智力高低，与人品不成正比的人，心术不正。
2，首先对于你提出“水运太过和不及，“水运太过，先天而至 ...

杨教授，你还没完没了，我不与你同流合污，就是人品不好，道德败坏？
由此证明我的学术能力不行？
你要是总这么胡搅蛮缠，咱们就请论坛管理层允许，开个帖子对骂，看看咱俩到底谁人品低下，道德败坏。

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-7 02:04
1，你已经为正方提供了否定你自己的证据，本身就是漏洞。
2，根本不想看你的“ 两目如何上应日月”，请 ...

1，你已经为正方提供了否定你自己的证据，本身就是漏洞。
  是吗？

2，根本不想看你的“ 两目如何上应日月”，请无自作多情。
  那你还让我证明什么？
3，至于你的“ 两目如何上应日月”，，不在你们所驳斥我方辩题4关于五行的范畴，因此你没有必要浪费别人时间。
    熊了！这个是最能证明一个人到底懂不懂“应”的
4，你的《自然之道的象数学原理》能说明生克乘侮？
5，如果你的《自然之道的象数学原理》能解决自然界的各种 事情，其他自然学科 就没有必要存在了，---这是一个正常人所所得话吗？（能解决自然界的各种 事情，其他自然学科 就没有必要存在了）
---看都没有看就得出这个结论，可见科学素质多差
你要是能够搞掉“五行之理论来源于五星说，”你把我方辩题4关于五行的问题驳斥倒了，自然你的观点正确性就成立了，可是前提就让你驳斥，你们为什么不驳斥？所以你要是认为“五行之理论来源于五星说”是个邪说，除非太阳从西边出来。---我多次驳斥了，为什么你不敢正面回答
6，“五行之理论来源于五星说，”依据《黄帝内经》而来，你驳斥倒了我方辩题4关于五行的问题，《黄帝内经》自然就成了反中医邪说，反之，如果你驳斥不倒《黄帝内经》的学说，自然你的所谓的学说就是邪说。
---你是老几？你的观点就是黄帝内经的观点？  黄帝内经的观点是对的，你是错的好不好？自以为是。

先验的把自己的观点和内经的观点捆绑在一起---你是笨，还是奸诈？

五行之理论来源于五星说--又变成这个了。你不是说五行就是五星吗？

没有人反对“五行之理论来源于五星说”大家反对的是你们认为“  五行就是五星”的邪说。五行之理论来源于之一是五星说--这在逻辑上没有错。但是“ 五行就是五星”绝对是错的.



帝曰：夫子之言岁候不及，其太过而上应五星
---如何上应。你怎么不敢证明？

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-7 10:41
杨教授，你还没完没了，我不与你同流合污，就是人品不好，道德败坏？
由此证明我的学术能力不行？
你要 ...

1，骂人就等于有理？
2，骂一吐瞎逼逼的人是谁？是谁骂人在先？
3，让你驳斥正方辩题4，等着你呢。