建议加精：中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞——王锡民

仁海中西医

中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞
       该文章对中医学性质的定位，以及中医学之所以萎缩的原因，中医学突破困境的方法，均简明扼要地给以说明。因此，无论中医爱好者、中医初学者，还是业已身在临床的中医人士，都应该认真地读一读，并进行反思。
      基于上述原因，特建议论管委员给予加精。

gl0101

如果所谓的“科学”就是细胞、分子，这样的“科学”将会把中医科学化引入歧途，所以这样的帖子可以讨论，不可以加精。个人意见，仅供论坛管理层参考。

仁海中西医

       这篇文章，俺认为，只要是个人，就应该学习一下，不管是中医、西医、中医爱好者，还是关心自身健康的最普通的民众。
      
       做为中医人，不知中医理论长在何处、短在何方，即使干一辈子医，到头来也只是个糊涂虫虫。
       同理，做为西医，不知中医理论的长短，如何正确评价中医？是学习之，还是批评之，毫无根据嘛。——无非是乱弹琴以遗人笑柄。
       又同理，中医爱好者，其最终归宿，可能成为真正的中医生，可能是中医的铁杆粉丝，而不明中医理论之长短，其结局，前者同中医，后者同西医。
       还是同理，普通民众，不知中医、西医之长短，临病之时，恣庸医之所措，费全家之财富，结果人财俱损，非罪己其谁？

仁海中西医

gl0101 发表于 2015-2-7 19:31
如果所谓的“科学”就是细胞、分子，这样的“科学”将会把中医科学化引入歧途，所以这样的帖子可以讨论，不 ...

       细胞、分子，肯定是科学；中医的阴阳学说也是科学。二者结合起来的中医学，在当代才是真正的与时俱进的医学科学。否则，就是剑走偏锋、无以中的。

gl0101

仁海中西医 发表于 2015-2-7 23:54
细胞、分子，肯定是科学；中医的阴阳学说也是科学。二者结合起来的中医学，在当代才是真正的与时 ...

中医就是不与西医结合也是科学的，这个毋庸置疑。

仁海中西医

gl0101 发表于 2015-2-7 19:58
中医就是不与西医结合也是科学的，这个毋庸置疑。

        但不能与当代科技水平相适应哪。落后就会被淘汰滴

仁海中西医

董建军 发表于 2015-2-8 04:15
有的人理科知识非常好，让他修电脑，就傻了，显然与落后没有关系，与人的操作技能有关，拿穴位找经络操作 ...

原来你找出十二经循行路线了？那么，三焦在哪里？其经起源在哪里？为什么？是如何知道的？

仁海中西医

小杏子酸酸的，心理不健康哈

仁海中西医

帖来让大家看看，此即所谓“红日出而爝火无光,时雨降则万物滋长。”
















中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞
                  ——王锡民先生




这本来是一个回复的贴子，有感而发。得到了几位会员的支持，仁海先生建议加标题单发一题。恭敬不如从命，转发在这里。供大家参考。                    



           中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞
     
       中医临床医学属于现象层面的理论，没有深入到本质层面，具体说就是没有到达生理、病理、医理和药理层面，属于浅层科学或浅层真理层次（我这么说，李同宪先生一直反对，反对是因为他未认识到这个层次，但我也不想多做解释，解释也听不懂）。通俗地说，中医就是粗线条的东西，没有精细化，许多概念都处于不能自圆其说的矛盾之中，没法较真，这就决定了它的治病水平会长期地停留在一个水平上，很难再有更好的发展。
      这样的认识水平，只适合在古代没有竞争的条件下生存，因为是“蝎子粑粑独一份”，疗效高低没有比较。后世医家虽有所发展和补充，但由于没有从方法论上进行突破，所以，一直在原来的水平上徘徊不前。然而到了今天，有了西医学的比较，很多危重病、大病被西医比下去了，于是老百姓放弃了中医。中医尽管能治慢性难治病高过西医，但由于聪明过人的中医高手所占比例太少，无法替代太多的中医低手摭风挡雨，所以撑不起中医这把大伞。给人的总体印象是，中医治病水平不如西医。
      为什么多数中医水平上不去，说到底，是因为中医理论过于粗糙，细节不足，学了这个理论，如果没有过人的归纳总结能力，在中医的书山中就找不到治病的规律，因而在辨证施治中就很难找到高效治病方法。
      因为没深入到病理、医理和药理这个本质，就很容易被复杂的表面现象所迷惑，结果就会出现辨证误差。如同一疾病出现十人十方，参差不齐。那么，这十个方中都有同样的效果么？那是不可能的，要那样，病也太好治了吧。实际上并不是那样。可能有的见效快、有的见效慢。由此可知，中医疗效难以提高的瓶颈，就在中医理论本质上的突破。
      
      就目前的中医界而言，以啃老族居多，不思进取，不想再上新的台阶，而是寄希望于在老祖宗的故纸堆里寻找宝贝。并找到一个这样做的理由，把中医药科学有意说成是中医文化，叫大家去学《易经》、《道德经》、《河图》、《洛书》，真的是这样吗？这也距离治病太远了吧？诚然，中医学是在中国传统文化土壤中成长的，但医学是一门有关生命的自然科学，医学自有医学的规律，它与上述一般性社会文化毕竟具有本质的不同。这种舍近求远、南辕北辙的学法，只怕会越学越糊涂，越学越不知怎样治病。很显然，这种误导必将会给中医事业带来更长时期的停滞不前。
      做为中医人，治病救人是第一要务，不去精研中医治病原理和辨证施治理论，不去在临床实践中发现疾病原理，不精研药理，而是只学易经和道德经这类社会学就能变聪明了？就会治疑难病了？毫无疑问，“中医文化论”给中医事业的发展带来很大的危害。休说学道德经和易经，便是学内经和伤寒论，中国人学了一千八百年，中医的水平不还是眼前这个水平吗？
      当然，继承是基础，但光有基础并不等于盖楼提高，要提高就要有提高的办法。一系列研究表明，只有重视现代医学对于疾病本质的认识，对于中药药理的认识，中医治病才能打破瓶颈，得到质的提高，这是中医创新的唯一出路。
      好在我国中医界已经觉悟，我国刚刚召开了首届中医科学大会，希望今后能够沿着中医药科学的轨道发展，借助于现代科学腾飞，那才是中医的真正出路。

gl0101

仁海中西医 发表于 2015-2-8 22:21
帖来让大家看看，此即所谓“红日出而爝火无光,时雨降则万物滋长。”

看见“科学”两个字就兴奋，但是看见“科学”两个字下面的细胞、分子就怎么也兴奋不起来，没有办法。