临床擂台赛（一）：老年泌尿系感染重症

仁海中西医

梁常兵 发表于 2014-12-16 05:59
谢谢仁海先生的关注和指点，谢谢啊！
先生挑灯夜战，委实辛苦了，再次表示敬意

诊断，不妨称之为泌尿系炎症，细菌性、病毒性、无菌性、过敏性、其它的都可称之为炎症。

阿壮

哎，学生看到老师们聊的很热火，穿插几句吧~个人意见仅供参考（希望这个贴只讨论病例、别变成中西医擂台）
-----------------------------------------------------------------
1、中医、西医既然叫做医学，就别老给扣上科学的帽子？两个并列的东西干嘛非得要相交在一起啊？为什么不说美术不科学、音乐不科学、文学不科学那~~
2、废五行？----五行就是一个说理的工具，类似于勺子、铲子、餐具、蒸笼。不同的场合用不同的东西；这样非黑即白的思想完全只看到了局部、忽略了整体喽。
3、中医需要西医的参考吗？中医有完整的体系四诊合参。西医可以说是仅供参考，不站在整体的角度思考问题这本身是一种错误，有些东西自己能解决的问题、因为懒惰而非得借助外力解决不好~就好像小学时候留的口算作业非得借助计算器去算类似一个道理。
4、中医看的是整体 ，西医头痛医头脚痛医脚看到的是局部，所以西医看到的是静止的片面的。

5、学医一定不要走错路、否则万丈深渊，无法自拔。看到某些前辈有感！

6、不想当裁缝的厨师不是个好司机----千万建立好逻辑，否则辩论这有什么意思~~


晚辈突然冒出的想法，如有不成熟之处，希望前辈多多指点~~

梁常兵

仁海中西医 发表于 2014-12-16 11:59
诊断，不妨称之为泌尿系炎症，细菌性、病毒性、无菌性、过敏性、其它的都可称之为炎症。

谢谢于先生！

这个炎症就比较广泛了，无菌性炎症它也是炎症啊，谢谢

梁常兵

岳毅科 发表于 2014-12-16 11:26
多谢梁院长回复！
有关病名问题，我做一解释。西医做出的“泌尿系感染”，本来没有什么错。您按照这个病名 ...

岳先生说的是。
一个病的不同阶段，表现和治疗应该是不同的。谢谢！

孤狼啸月

这里是擂台赛是对一线临床中医的一大考验，不是中西医擂台，。看到阿状所言，忽有感想，乱发一气。不求闻达，只求博大家一论，对，点个头，错，扔块砖。中医大道，万变不离其宗。西医小乘，得一说而论天下。这是我曾发表的论述。作为这个中西医门外汉，发表这样的话语似乎大言不惭。但是个人觉得，是有理有据的。中医的基础理论，是以宏观为指导思想的。把人看为有机整体，同时还有天人合一，是大环境中的小环境。如银河系中的太阳系，太阳系中的地月系。而在治病的原理上，讲个辨证论治，千人千方。是在宏观调控的基础上以微观方法治病的。正如古人所说：天下事当从大处着眼，小处入手。西医是以微观为基础思想，以达尔文的机器零件思想治病。哪个零件坏了治哪个零件。走的是纯微观理论。就因为纯微观，只能说只得一说，不能说是大道。以战争为例，宏观调控，全国人民团结一心，上下一心，局部出现动乱，其他地方人民自然群起而攻之，口诛笔伐，造反者自败。以最小的付出换来最大的胜利。微观，哪里有动乱，就派兵强行镇压。灭了此处，其他地方烽烟又起。没有在跟本上解决问题。民心依旧涣散

llyyjj

阿壮 发表于 2014-12-16 12:57
哎，学生看到老师们聊的很热火，穿插几句吧~个人意见仅供参考（希望这个贴只讨论病例、别变成中西医擂台）
...

1.中医、西医既然叫做医学，就别老给扣上科学的帽子？两个并列的东西干嘛非得要相交在一起啊？为什么不说美术不科学、音乐不科学、文学不科学那~~

6、不想当裁缝的厨师不是个好司机----千万建立好逻辑，否则辩论这有什么意思~~
-----------------------------------------------------------------
您先把第一条逻辑建立好，然后继续进行。

岳毅科

仁海中西医 发表于 2014-12-14 22:49
回仁海中西医，我不知你是什么专业，中医？西医？或者都不是。你想当总版主就拿去当，我实在太忙，每天看 ...

我们知道，有很多疾病，用中医药治疗很简单，而用西医药治疗却很难；有很多疾病，用西医药治疗很简单，而用中医药治疗却很难；同时，很多疾病，单纯用中医药或单纯用西医药不如中西医药并用效果好、效果快。作为经年累月的临床医生，我们每天耳闻目睹的、被纯中医与纯西医失治误治而致残致死者，那是多少啊！那么，您可以估算一下，全国一年是多少啊，十年是多少啊？百年是多少啊？那是天文数字啊！而且中西医学一天不融合，那么，这样致残致死的病例，就会在持续地增长、增长、增长、、、、、、
       面对当代如此残酷的医疗现实，难道我们中医人要一直无动于衷吗？难道我们干中医生的，是铁打的心肠？是怪物，是魔鬼？
---------------------------------------------------------------
仁海先生这篇文章写得很好！
被纯中医与纯西医失治误治而致残致死者，确实是天文数字！我们每天都能见到。我们尚需坚持为人类传输正能量，揭露那些铁打心肠的中医，为了行业生存而颠倒是非。

至于铁骨先生，一直也很辛苦。为我们传输文化中医的有关信息。让大家大开眼界。这也算铁骨先生的功劳。铁骨先生不做回应，也不讨论，就证明了他并不完全同意他转载文章的观点。
既然是百家争鸣，铁骨先生也算一家。而且他这一家还不是小家，是回归派和文化派大家。我们也可以听听这一大家能够鸣出什么声音来？

梁常兵

孤狼啸月 发表于 2014-12-16 13:39
这里是擂台赛是对一线临床中医的一大考验，不是中西医擂台，。看到阿状所言，忽有感想，乱发一气。不求闻达 ...

哈哈，啸月说的益发靠谱了

王锡民

各位讨论得挺热火啊！

我已写好了个人的辨证施治意见，只等各位谈过之后就贴上来。

千秋雪

gl0101 发表于 2014-12-15 10:27
“同样的一个病例却可以辨出不同的结果，这是为什么呢？这应该不是中医的神奇吧？”这毫无疑问是一个误解 ...

您说呢？直言无妨。