点评

行云流水

多一些李克中医就有希望了，可惜李可入不了主流。

夏红光

下面引用由印东杰在 2007/01/20 05:54pm 发表的内容：
剧毒中草药，如马钱子、川乌、草乌、附子、大戟、甘遂、芫花，按2005年版药典执行用量。
遗憾:
李老常年奔波于贫困山区，未能进入中医主流，左右中医发展方向．这不仅仅是李老个人的悲哀，也是中医界的悲哀．

你我都有同感

云游郎中

“红果”是什么？如果是山查倒有消食之功，为何出现反胃之实呢？

夏红光

用经方,有人能成功,有人却失败:
用时方,有人能成功,有人却失败.
用别人的方子,主要在于你能否正确运用?

祖玛

李可进不了主流，是一定有道理的，如果这样开方，那进入中医的主流，真是中医的悲哀。

夏红光

下面引用由祖玛在 2007/01/27 08:14pm 发表的内容：
李可进不了主流，是一定有道理的，如果这样开方，那进入中医的主流，真是中医的悲哀。

李可是面对的复杂病症,是开的大方,读<<千金方>>就知道了.

五积散

下面引用由夏红光在 2007/02/01 01:11pm 发表的内容：
李可是面对的复杂病症,是开的大方,读<<千金方>>就知道了.

我读《千金方》了，李可开的方子和他不一样。
有些问题，不要顺嘴胡诌，李可能和孙思邈相提并论？

夏红光

下面引用由五积散在 2007/02/01 04:44pm 发表的内容：
我读《千金方》了，李可开的方子和他不一样。
有些问题，不要顺嘴胡诌，李可能和孙思邈相提并论？

读懂话意,我说过李可给孙思邈相提并论吗？＂大帽子＂能随便乱扣吗？
五积散，你知道大方吗？

国医馆主人

李可的专辑我研读过，我虽然对他每证必用大药，不太理解，但观其审证组方还是确有独到之处，绝非是一般浅俗之辈所能为。网上有指其为期世之辈，实是有失允当。作为中医我们首先要观其理趣，视其方法是否合乎其道，再作评议，观与附子的用量，那是药典的错

-=-=-=-=- 以下内容由 国医馆主人 在 2007年04月10日 07:10am 时添加 -=-=-=-=-
是当代所谓‘中医现代化’药惟成分论的结果，也是中医在当代退化的一个标志，这样的标准有悖于传统，也有悖于临床实际，在我们临床实际中附子  乌头的用量都要大于药典的几倍，甚至十几倍，药典用量真是非关痛痒，不符实际，在民间把附子 乌头用到几十克上百克的大有人在，效果很好，这不是某个人的发明，看看文献古来如此，有何怪哉？

重阳

滋阴派有错吗?没错?
温阳派有错吗?没错?
滋阴派懂阴阳吗?懂得!
温阳派懂阴阳吗?懂得!
施老滋阴用过阳吗?用过!
李老温阳用过阴吗?用过!
现在温阳法难道不是根据现在诸多实际情况所决定的吗?中医提倡的"灵活"都哪去了?
难道现在不是很多病人必须温阳法治疗吗?现在的人难道不是阳虚为多吗?难道温阳派就真的那么死板不用其他法了吗?^实在无法表达你们的想法,实在忍不住在网上发话了.