管理与学术分家是屁话

岁月无情

下面引用由再来在 2009/04/29 08:50am 发表的内容：
在有管理能力的美国政府手里，人类第一次成功地使用了原子弹。

    美国政府有没有管理原子弹的能力，是由国际社会来决定的，不是你再来先生个人所能决定的事情。。。。。。不要包打天下呀。。。。。。

再来

下面引用由岁月无情在 2009/04/29 09:08am 发表的内容：


    美国政府有没有管理原子弹的能力，是由国际社会来决定的，不是你再来先生个人所能决定的事情。。。。。。不要包打天下呀。。。。。。

我从来没有要决定什么， 我在问你原子弹的投放是学术与管理分离的成功案例么？

岁月无情

下面引用由再来在 2009/04/29 09:35am 发表的内容：
我从来没有要决定什么， 我在问你原子弹的投放是学术与管理分离的成功案例么？

我的主张是学术与管理分而治之，
不是学术与管理分离-------分而弃之。。。。。。

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/04/29 09:49am 第 1 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/04/29 08:25am 发表的内容：
   【。。。。。。。不要含沙射影了。。。。。。让全球中医药论坛安宁一些吧。。。。。。我的丁和先生，不要用zhengyou这个马甲了。。。。。。

[只要你不“无事生非”与我，你我论坛交往到此结束！！！2009/04/28 06:48am　]
本想结束无谓的争论.但是对于有碍中医,有碍论坛的言论,不说睡不着觉啊,有什么办法.
1，因为宣告"你我论坛交往到此结束！！！"故原文涉及人名的作了隐蔽处理。并非故意含沙射影。
2，zhengyou不是马甲，是上论坛的缘故名称，你不知其中缘故，只怪你上论坛晚了。
丁和，只有在表示郑重时对值得尊敬的人才使用。今后若有对岁月无情的对话，不会再用本名。
3，既然先生要求他人不使用马甲，自己是否应该使用真实姓名？

再来

什么叫分而治之？学术提出建议，管理进行操作执行？

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/04/29 09:55am 第 2 次编辑]

仔细思考一下，会发现，其实本论坛并不存在学术与管理混淆的问题，坛主就是担任论坛方向管理，版主就是管理学术。
对于总版主还要分学术与管理，是无限分化，转移矛盾。
问题是当事情错综复杂产生矛盾的时候，不是去仔细分辨矛盾是属于学术问题，还是属于管理问题。乱争一气，就会由关心中医的学术之争演变成个人的意气之争。
对于本论坛发生的仁海中西医先生与孙曼之先生的争论、gonmai先生和赵红军先生的纠纷;都是围绕中医的科学性。各方都是为了中医的发展考虑，鉴于科学的产生背景与方法是人所共知的。所以这种争论属于中医发展策略管理。

中医有其自身的科学原理，不然不可以立足几千年！中医的科学性是否已经揭示，只怕未必。若借用西医的现有技术手段，至多作为中医过渡期的借用，不可以作为纲领，因为发展中医重要的是发掘中医自身的科学原理并且有朝一日配备适合自己理论的工具。
对于社会反中医者说中医不科学，那就是学术问题，因为中医的科学原理还没有被揭示。
现代科学虽然有其片面性，毕竟是建立在真实的基础之上，所以当中医的科学原理被揭示之时，相信能够与现代科学接轨。
如果能够确定仁海中西医先生与孙曼之先生的争论、gonmai先生和赵红军先生的纠纷属于中医发展策略管理，那就是坛主说了算，坛主说中医（可以分别中医本体与现行中医）属于科学还是不科学。相信孙曼之先生没有必要坚持己见，gonmai先生也没有必要争论。
可是论坛偏偏有人在混淆问题属性，在 [中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进][第 206 楼]就有人说;“中医是否科学属于学术问题，不属于政治管理问题”。这是在混乱之中再搅一把。

那样就有得争论了，孙曼之先生从“科学”一词的产生背景与方法及其存在缺陷，作为争论必要。
gonmai先生、仁海中西医先生从人们心理需要以及中医前途，作为争论必要。
但是能够确实说出中医科学符合科学本意的证据吗？大概没有。

逸湘

有人心想發展中醫
結果卻是
掐苗助長

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/29 10:15am 第 2 次编辑]

下面引用由再来在 2009/04/29 09:45am 发表的内容：
什么叫分而治之？学术提出建议，管理进行操作执行？

再来先生

管理与学术分而治之的意思不是对学术放任自流而是区别对待：

     如果是管理问题必须采取管理的方法来处理；（比如建立管理委员会） ；

     如果是学术问题必须采取学术的方法来处理。（比如建立学术委员会） ；

   
    而不是用解决管理问题方法去解决学术问题，或者相反用解决学术问题方法去解决管理问题......

     
    至于学术提出建议，管理进行操作执行。只是管理与学术如何衔接的众多方法的一种。。。。。。

辽东狂生

说到中医发展，我插一句。
中医的昌盛不太可能。
中医独立性太强，对当权者没有价值。你自己都能开诊所，还要医院和管理吗？不要诊断仪器？GDP谁拉动？药厂的背后财团谁支持你？ZF税收谁解决？即使在医院里中医对别人的依赖也太少。
我们受到了儒家的教育，天真的以为，你付出别人就该回报，那这社会就没有穷人了。
想发展中医？努力去达到临床高有效率就算就高的支持了。
我很敬佩付出努力给中医传承和普及的人和组织，可现实冷酷，所有中医人的敬佩也不等于经费，不等于钱所能带来的改变。

岁月无情

辽东狂生 先生
   你的技术再高，那只是你自己学术的事情。。。。。。
至于你自己学术能否为社会所用，那是社会管理的事情了。。。。。。
这也是我主张管理与学术分而治之的一个理由。。。。。。