说说我对“风邪”的认识

王锡民

            关于是否去掉“风邪”已争论几天了。粗略地看了一下，还是没争出头绪来。      

       所以，我还是插几句，谈一下我的认识。



      解释一下：单独拿出来说，是为了我今后方便找。因为压在那些贴子中找不着。

王锡民

       仁海先生认为，六淫中应去除风邪，风是无用之物。

王锡民

转一个李老师的贴子：
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;extra=&page=13    125楼

llyyjj发表于 2 分钟前


中西医融合观说   是你一直追着我！
---------------------------------------------------------
我是追着您，追你不是为了斗嘴，想弄清楚到底有没有“风”这个病因。风寒太阳表证，分中风、伤寒，或桂枝、麻黄分别用，或中风伤寒都用桂枝，或桂枝麻黄合为一方用，说明什么？说明中风、伤寒不是两个病因造成的，而是一个病因造成的两种病变类型。（为什么一个病因会出现两种病变类型，是另外的话题，咱们不扯远了）。

王锡民

转中西医融合观先生的贴子：

126楼 发表于 1 分钟前


      看来，我不说，好像是我蒙你！
    太阳伤寒，病因是寒邪，用麻黄汤！
    太阳中风，病因是风邪，用桂枝汤！
    太阳中风与太阳伤寒的鉴别要点全在于：有汗还是无汗！
    以上是要点，要不要把全文引用过来！？
    仁海先生，李老师，你们根本不懂中医理论中、《伤寒论》中的风邪是咋回事！中医理论去除风邪，是胡扯！

王锡民

转仁海先生的贴子：


太阳伤寒，病因是寒邪，用麻黄汤！
    太阳中风，病因是风邪，用桂枝汤！
————————————————————————————————
这样子，“中西医融合观”这本书，是无法尽如人意的啊。
老先生，太阳中风、太阳伤寒，二者伤的都是寒，鉴别点在于，只是二者病人的体质不同。

王锡民

     针对以上三位的观点，评论如下：

     1、融合观先生认为，太阳中风是的是风邪，桂枝汤。
     评论：这个认识是错误的。对一半，错一半。打50分，不及格。
     正确的答案是：太阳中风，中的是风寒之邪。

     2、仁海先生说：老先生，太阳中风、太阳伤寒，二者伤的都是寒，鉴别点在于，只是二者病人的体质不同。
     评论：仁海先生认为太阳中风中的也是寒，是因体质不同，这么说也是对一半。
     正确的答案是：太阳中风，中的既有风也有寒，是风寒之邪。

      3、李老师说：风寒太阳表证，分中风、伤寒，或桂枝、麻黄分别用，或中风伤寒都用桂枝，或桂枝麻黄合为一方用，说明什么？说明中风、伤寒不是两个病因造成的，而是一个病因造成的两种病变类型。
      评论：李老师说“说明中风、伤寒不是两个病因造成的，而是一个病因造成的两种病变类型。”也不妥。不是一个病因。
      正确的答案是：太阳伤寒的病因是寒，太阳中风的病因是风寒。

中西医融合观

      一群《伤寒》盲！请你们好好读读《伤寒论》再来讨论！ 【温度、湿度、流动的空气与六淫、风寒暑湿燥火拉扯到一起，确实不适合。】
====================================
       回复：辩论到此结束！
     李先生已经承认仁海先生输了！

中西医融合观

【温度、湿度、流动的空气与六淫、风寒暑湿燥火拉扯到一起，确实不适合。】
====================================
       回复：辩论到此结束！
     李先生已经承认仁海先生输了！

llyyjj

仁海说，风邪不是病因，要从六淫里去掉，我其实不同意他这个观点。
因为我认为，六淫中除暑邪外，其他都不是病因。

为什么呢？因为《内经》本来就没有病因一词，病因是西医概念，主要是病原体的意思，后来也指一些直接因素，比如物理或许因素，西医病因有明确定义，把中医的“六淫”硬要往西医概念里套，是典型的中医西化。

论坛里许多朋友，天天反西化，自个西化了还不知道。

中医讲得是“邪”，现在应该讨论的是什么是邪？邪从何来？如何区分不同的邪？--------这才是正经中医话题。

llyyjj

我建议，大家先用病邪这个词讨论。把“邪”定义明确了，再明确的定义下发表意见。
病因一词，来历不明、含义不清，不好讨论。