这就是现在的中西医结合吗？

   对于这个问题可能很多人很模糊，也可能很多人自己会说很清楚！但是我想知道的是中西医结合的路到底应该怎样的走，是不是一定要把中医药体系中的所有内容都套上“西医学”的帽子？是不是中医药学的发展就必须沿着西医学体系的发展模式和体系？是不是中医学就一定要生硬的拴在西医学的身上来解释？
   面对中医学的发展现状，我不知道是否有人感到担忧，是否会有人觉得愧对我们的历代前辈？！作为一个中医药大学的学生，我感到万分的不可理解：我们究竟是在学西医药还是在学中医药？为什么我们的专业贯名中易药而课程中西医方面的就占去了近70%？中医药是不是现在离开西医学的“配套教学”是不是就不能存活下去？大学四五年我们究竟学了多少的中医药知识？、、、、、为什么学校培养的“人才”----我们自己都感觉的像垃圾？
   不说我们，那么现在又有多少中医药界的人士真正明白领会了中医药体系中的基本理论和治病用药的原则？谁又知道这中间那些鱼龙混杂的人有多少?中医、中药分家后，许多懂中医的对中药的各种炮制品的运用欠佳，各品差异掌握不到位，在临床使用上不区分；再者，懂中药的不大懂其医，临床配药也就生品、炮制品混配等等，导致中医药治病的疗效下降。
    假如我们先撇开中医理论不说，来看看中药的发展现状。本人的一点或许片面的观点认为，现在我们的每本书的序言或是概论都是标语式的写着以中医药理论作为指导思想，而实际上真的是这样吗？续看一下我们的研究开发现状，我们先辈的精方妙方拿来就首先提取，按照西医思维，各个药物提些成分再怎么混合一下制剂，然后动物药理实验，假如实验成功了那么我们的方就成了现代中成药了。
   很多时候我在服中成药的时候，我都在想，这些药品里面真的就完全含了古方的所有有效成分吗？中医一方可治多疾，在中医理论要求整体观，兼顾疾病的各个方面用药，这样提取出的成分凑一起能有这种效果吗？每次做中药化学和制剂试验的时候，我们都要扔去很多成分（老师谓之杂质），这些成分真的就是没用的吗？！
   我们古人治病最最的注重的是辩证论治，标本兼治，驱邪扶正。整体观体现的淋漓尽致，我们现在这样零星的分解中医，西医化的研究理解中医药，这样的中西医结合，将来会是什么样的结果呢？
  

路过帮顶~~`

支持！

酷爱中医

难道共产党要灭中医不成？

握玉成医

中医要发展的是技术！！！中西医结合的是技术不是已经都很成熟的理论！！！！

中西医结合个人认为应该不是两个不同理论的结合，而是对于一个医生而言。要有西医的诊断水平，在用中医治疗的基础上，运用西医的检查方法排除器质性病变，避免误治漏治。

医林春风

楼主提出了是不是一定要把中医绑在西医上来解释？
这句问的好。