[推荐][转帖] 四大经典”不能丢

xhs

“四大经典”不能丢   
   
  冯立中   
  2005.01.13  3版  中医专刊   
     
　　衡量一个中医学院毕业生的优劣，究竟是看其外语、计算机水平，
还是对中医理论和实际知识掌握的程度？在前不久安徽省中医管理局
召开的一个座谈会上，很多中医专家指出，要想发展和振兴中医，中
医的传统不能丢，“四大经典”不能丢。
　　我国古代医学经典浩瀚，其中《黄帝内经》、《难经》、《伤寒
杂病论》、《神农本草经》被称为“四大经典”。它们确立了我国医
学独特的理论，为中医学的发展起了奠基和导向作用。自古以来，学
中医必学“四大经典”，学不好“四大经典”，就成不了一个好中医。
　　近年来，随着现代化医学的飞速发展，中医的生存和发展受到了
强烈的冲击。在一些中医院校，“四大经典”成了选修课，衡量毕业
生的标准是英语四六级、计算机国家二级等指标；有的毕业生能朗朗
背出8000个英语单词，却背不了3个汤头方剂，不知道“独参汤”是
什么。一些年轻中医对开刀、动手术情有独钟，却很少能讲出中医经
典的来龙去脉。有专家说，中医院校的学生学不好“四大经典”，就
如同抽去了中医的立身之根，什么继承、发展都成了空话。
　　很多人崇尚西医，认为西医是科学，而中医不科学，他们往往拿
出现代循证医学的理论来责难中医。在座谈会上有专家就提出，其实
循证医学的精髓如随机、双盲对照、重复等，在中医的理论中都有鲜
明的体现。像《黄帝内经》就不是一个时期或某一个人的著作，而是
从春秋、战国开始，一直到秦、汉几百年间，由许多医书汇集，不断
增补而成，是无数中医前辈大量临床经验的积累。之所以托名“黄帝”
，诚如《淮南子·修务训》所分析的，是由于“世俗之人，多尊古而
贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”的缘故。在此中间，
医家们接待病人都是随机的，治疗方法都经过和前人方法的对照，同
样病人治疗方剂都有大量的重复，至今已经重复2000多年了。
　　还有中药的复方也常遭致责难，被认为治疗机理、效果不确切。
其实，中医的各种方剂也是几千年不断修改、完善后形成的，它符合
现代医学强调多靶点、多弹头、多因素治疗的要求，像今天我们治疗
艾滋病的“鸡尾酒疗法”，就是复方治疗。西医治疗高血压强调“小
剂量多药物联合治疗”，也是复方治疗，而且能取得疗效好、副作用
少的优势。
　　殊不知，当代医学科学的很多研究课题，如生命科学、气功原理、
经络实质、医学心理学、气象学等，也或多或少地从“四大经典”博
大精深的论述中获得过新的发现或有益的启迪。至于中医理论的精髓，
如讲整体、讲辨证、讲个体差异、讲天然药物等，不仅都可以从“四
大经典”中找到源头，而且已经逐步被现代医学所认可。缘此，中医
专家们呼吁：要想继承、发展祖国医学，就应该珍惜前辈留下的这份
瑰宝，“四大经典”绝不能丢。

黄小云

甚是，这才是真中医的肺腑之言！

麻黄

经以载道
小道尝谓： 医道之不传也久矣 欲人之无病也难矣
广西中医药大学 刘力红先生，力主经典，结果还是逃脱不了对中医别有用心的人的糖衣炮弹——最近听说老刘堕落了，不知真假
不知下一个真正热爱经典的人在哪里
真是道高一尺魔高一丈

xhs

最近听说老刘堕落了，不知真假

不会吧？上一个月我在广中医的时候还听过他的讲座呢
这么快就堕落了？
怎么个堕落呢？---西化了？
我不相信的哦

wonghaishui

四大经典，是经典，不是中基，也不是其他的大学教材。
     有些古现代的  医家  ，明白了其中的1-2点，成了，名医，于是就编了现代的教材。
     中基更本没把人体的运行规律讲清楚。
     故好拿中基来教高手，是很愚蠢的。

fdwwl

学好经典就会成为一个好中医，那就把它们全背下来吧！
等我背完了还不是好中医，非得大骂冯立中不可！！   

wonghaishui

不说全，你就是会一招半式，也会成当地名医。

xhs

不要说四大经典都背会
能把《 伤寒杂病论》的半部《伤寒论》搞懂
那就不得了
北宋宰相赵普不是有
半部《论语》治天下吗？

fdwwl

[这个贴子最后由fdwwl在 2005/01/13 10:58pm 第 1 次编辑]

:em15:  :em15:  :em15:

下面引用由麻黄在 2005/01/13 01:37pm 发表的内容：
经以载道
小道尝谓： 医道之不传也久矣 欲人之无病也难矣
广西中医药大学 刘力红先生，力主经典，结果还是逃脱不了对中医别有用心的人的糖衣炮弹——最近听说老刘堕落了，不知真假
不知下一个真正热爱经典的人在 ...

怎么堕落,请讲出个123来