中药的科学化药理化就完成了三分之二

dffaaoo

1知道中药能治愈症状与修复相关结构有关，就将中药的治愈症状的科学化完成了三分之一。
2又知道了，中药是在信号受体的修复结构构象的药理作用，中药的治愈症状科学化药理化就完成了三分之二。
还有三分之一，就是药理学更专业的研究技术才能做到了。
药理学要有症状相关受体结构象方面的精确研究，其中的中药与受体结合的化学基团具体是些什么。
这三分之一中药的研究就是人类医学要做的部分了。
这三分之一部分研究相对应前面的1，2的三分之二研究发现，是比较好做的了。
但是，如果现代药理学没有前面的1，2的三分之二的研究启示，是很难或根本不可能有中药治愈症状的科学化药理的研究发现。
更不用说现代药理学能研究发现中药是如何以治愈症状，中药在治愈症状基础上治愈疾病了，中药治病是永远的科学的迷。
不只是明确了中药治症状的结构受体是什么。
同时也就知道了产生症状的绝对本质原因是什么了。
这对于医学科学病理学研究也是非常有价值和重要的贡献作用。

dffaaoo

有一个法国的药理专家问中国的一个药理院士，说你们中药不科学，不知中药结合受体是什么，中药药理不明。
这个院士说了些什么烤鸭受体不知你为什么吃烤鸭，算是搪塞过了。
但是这不能说服中药不科学没有药理，而中药研究至今确实不知结合受体是什么，药理是什么，只是药性的简单技术的应用，当然人家就不相信中药能治病了。
这是你研究中药不成功，不会研究，或在中国就很少有价值的科学研究发现。
就只有古代简单技术的应用，中国人确实做到过。

dffaaoo

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

dffaaoo

青蒿素的成功并不是中药药性药理研究的成功。
这种素有没有中药的药性并不清楚。
而青蒿是有清热的药性的。
青蒿素就是有中药的药性也并没有对其中药的药性开展研究。
研究的是其抗生素的药理的作用。

dffaaoo

而中药主要的作用是药性能治愈症状，及对疾病的有治愈作用。
中药的每种药性对应治愈的症状是固定，但是能治愈的疾病种类却是无限的。
青蒿素的治病的种类是非常有限的。

dffaaoo

这对于医学科学病理学研究也是非常有价值和重要的贡献作用。

dffaaoo

论坛是一个公众平台，能做到的是尽可能的保证公平、公开、公正，让每一种观点都有平等表达的机会与权利。至于观点的是非曲直，由公众自行裁决判断，由历史裁决判断。但外因是条件，内因是根本，一个观点或思想是否能够屹立不倒，根本上来讲，是取决于观点与思想自身内在的客观性（正确概括反映了客观存在客观规律）与逻辑性。人为的扶持与维护，终归是站不长久的。