中医需要分科吗

柴胡汤

       众所周知：如今西医院有分科（室），而且分科越来越细，机构庞大壅肿，可见，分科越多越细，成本费用越高，患者的治疗费用负担越重，中医院也仿西医院，有分科之设，民办（个体）中医就无分科之说，一个中医就撑起一个医院（诊所）。
       众医皆知：中医是以“天、地、人”结合为统一体为指导思想的医学，人不能脱离于生存环境，人也是一个不能分离的有机整体，因此我认为：中医不需要也不能分科，自古以来，中医就是全科医生而非专科医生。

柴胡汤

在我国，公办医院是由国家财政拨款的事业单位，分科越多越细，人员越多，花费纳税人钱越多，患者负担越重，合理吗？符合深化改革的精神和要求吗？

中西医融合观

   中医应该有分科，伤寒杂病论，分为伤寒论与金匮要略，虽然有争论，现在多数人认为是这样。后世的妇科、儿科、伤科……不一而足。

杏林童子

中医医疗机构需要分科，应该分科，但应有中医的特色，不应步西医之后尘。大的分科如内科、妇科、儿科、男科、骨伤科、疮疡皮肤科、针推科等等，内科若再分细则应按中医理论体系，分设肺系病科、心系病科、脾胃病科、肝胆病科、肾系病科、气血津液病科、肢体经络病科，不应以西医理论体系或病名为据而分设科室。而现在的大小中医院在建立之初，都一概步西医之后尘，西医设什么科，中医也就设什么科，一派西化之趋之貌，根本没有什么中医特色与优势。

中西医融合观

       大乱之后必有大治，存在就有他存在的道理。恐怕我们未必能够阻止得了。既是最后失败了，也是社会发展必须走的弯路，必须付出的代价。

杏林童子

中西医融合观 发表于 2018-12-5 07:55
大乱之后必有大治，存在就有他存在的道理。恐怕我们未必能够阻止得了。既是最后失败了，也是社会发 ...

本来我们就无法阻止得了，中医院就象出生时就是畸形的孩子一样，只有任其所为了。

柴胡汤

杏林童子 发表于 2018-12-5 16:30
本来我们就无法阻止得了，中医院就象出生时就是畸形的孩子一样，只有任其所为了。

先生说得对，中医院的问题，我们管不了，但是民办中医（个体中医诊所）的事，与我有关，所以加以关注。

柴胡汤

如今，一个人口在10万人的小县，县医院（西医）人员就多达近二百人，二十多年前，财政局的工作人员对我说：县财政对县医院的拨款达100多万元；州医院人数呢？估计多达两千人，省医院呢？估计达到五六千人，纳税人和患者（家庭）的负担能不重吗？医改有无看到此不合理现象？！

杏林童子

柴胡汤 发表于 2018-12-5 08:59
先生说得对，中医院的问题，我们管不了，但是民办中医（个体中医诊所）的事，与我有关，所以加以关注。

个体中医应是全科，不必分什么科，但在办理审批手续或注册登记时有官部门会强制申报人分科，到了矮檐下也只好顺意了，否则就拿不到开办诊所的证件。只要把诊所办起来，病人来了有什么科的病就治什么科的病，只要治好了就什么都行！

柴胡汤

杏林童子 发表于 2018-12-6 13:40
个体中医应是全科，不必分什么科，但在办理审批手续或注册登记时有官部门会强制申报人分科，到了矮檐下也 ...

杏林先生说得很好，十分切合实际，事实上，我们对的是各种疾病的患者，并无分科之说。