喻家言将“干细胞”等同于“先天之精”是绝对错误的结论

王锡民

        第一，喻家言一开始质疑我的观点时，将受精卵当成了干细胞，就犯了概念不清、不懂装懂的错误。因为干细胞不是受精卵。说明他根本不懂现代医学，不懂乱猜。
         第二，喻家言提供的张文结论：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”，更是没有任何根据的错误结论。

     我这么说，喻家言至今不懂，不知错在在哪。

     如果以此申报国家973项目课题。我担心让“方舟子”看见，会对中医提出新的质疑。
       我把证据补上一个。请看仔细！

喻家言

王锡民，说话要有依据，没有依据就不要胡说，有病到医院去治疗。

中西医融合观

         【 因为干细胞不是受精卵。】根据是什么？
       【  “干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”，更是没有任何根据的错误结论。】你的根据是什么？

         口号式，没有内容。

谈玄说虚

王教授，那篇帖子我后来又仔细看了，受精卵当成了干细胞这个问题，不是喻家言先生说的，他也是引用别人的观点，说的是 全能干细胞
百度全能干细胞
胚胎干细胞又称全能干细胞.是从哺乳动物早期胚胎中分离培养出来的。特点是具有发育的全能性,可以参加整个生物体的发育,构成人体的各种组织和器官.受精卵便是一个最初始的全能干细胞。
当然百度不一定绝对正确，也许这也是一家之说，也许喻家言先生对这个问题也不是太清楚，也许你对此有些误解，你们有些争论，但不是胡搅蛮缠，胡说八道。
王教授三十年的心血，我能理解你的付出，但不能由此认定你肯定能得出正确的结论，你肯定能成功，你执着，但不能固执，搞科研，很多人在某个课题上花了几十年时间，最终没出成果，这样的例子不是少数，我上大学时就听老师讲过，相信王教授也了解。
王教授要冷静，调整调整心态，既然研究中医，就应该和中医人保持良好互动，多听意见，再总结提高嘛。

南京陈斌

所谓先天之精是受精卵，这个观点有很多人提过，王教授不是第一个，也不会是最后一个。在这个观点上，认为王教授是抄袭，个人认为未必是抄袭，但同样也不能认定是首创。

王教授同时认为，机体一身的细胞也是先天之精，先天之精是机体一身的细胞(先天之气是一身细胞的生理功能)，这个观点，个人未曾见闻过。个人认为，这个可以算是王教授的独创，原创，或首创。当然，个人同样认为，这个观点是错误的，不成立的。

学习交流，有不同认识，是十分正常的。有分歧，才有交流辩论的必要。但学术交流要保持理性，有理说理。不能够进行人身攻击谩骂，这是论坛纪律绝不允许的。对于一时冲动所致，可以允许改正，人非圣贤，孰能无过。对于屡教不改者，论坛将会执行纪律，以维护论坛与学术健康稳定发展之大局。望各位会员珍惜自己在论坛发贴发言的权利，共同维护好论坛秩序，共同为论坛与中医药学术的发展做出自己的努力与贡献。

董建军

怕方舟子质疑就不是中医理论。

王锡民

          看起来，以上几位都不知道受精卵不是干细胞。别人不对无所谓。       但喻家言明明不懂什么是受精卵，将全能干细胞混同于受精卵。以此错误的认识污蔑和否定本人的观点则是犯了污蔑罪。希望其他朋友不要参与这个话题。这个话题，是我与喻家言两人个的事。
       从喻家言的一切发言看，他确实不懂，是无知。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-12-5 19:51
所谓先天之精是受精卵，这个观点有很多人提过，王教授不是第一个，也不会是最后一个。在这个观点上，认为王 ...

所谓先天之精是受精卵，这个观点有很多人提过，王教授不是第一个，也不会是最后一个。在这个观点上，认为王教授是抄袭，个人认为未必是抄袭，但同样也不能认定是首创。

   王教授同时认为，机体一身的细胞也是先天之精，先天之精是机体一身的细胞(先天之气是一身细胞的生理功能)，这个观点，个人未曾见闻过。个人认为，这个可以算是王教授的独创，原创，或首创。当然，个人同样认为，这个观点是错误的，不成立的。
——————————————————————————————
        陈先生终于承认我的观点是“独创、原创和首创”了，谢谢！
     但应当指出的是， 我的观点是“先天之精的科学本质是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。”
     这是一个完整的观点，不是分开之后两半个的观点。只有外行才会把一个观点分成两个来评论。这个问题一定要搞清。
     既便是“先天之精是受精卵”的观点，据我所知，除我提出之外，也未见有人明确提出过。不然的话，王全年先生做为《中医基础理论》九版教材编委，也不会如此激动地发言高度评价我的观点有开拓之功了。孙广仁教授是《中医基础理论》主编。他两人与“先天之精”是最密切的，应该不会说谎吧。       



      你若拿出前人的发表的同类观点的证据，才能证明。喻家言提的证据，没有一个经得起推敲。就不用再提了。。
      

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-12-5 19:51
所谓先天之精是受精卵，这个观点有很多人提过，王教授不是第一个，也不会是最后一个。在这个观点上，认为王 ...

          王锡民先生关于“先天之精科学本质”的原创观点：
   “先天之精的科学本质是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。包括人从先天的生命诞生、出生到出生之后的后天一生中的三个不同生命时期的所有细胞： ①受精卵时期——先天之精就是受精卵细胞本身；②胚期和胎期（简称胚胎期）——先天之精就是胚胎一身中的所有细胞。③出生后的后天婴儿及一生全程期——先天之精就是人体一身器官组织的所有细胞。”
   
    可以明显看出，喻家言否定的并不是我的原创观点，而是他自己断章取义，主观臆断的观点。
    更重要的是，采取断章取义的拙劣作法去否定别人的观点，而且大造声势，进行公开污蔑，不再是学术问题，而是在犯罪。李版主已提醒他，没有证据就是污蔑。显然他自己也知道这是污蔑。但仍然胆大包天，在犯罪。     

王锡民

谈玄说虚 发表于 2018-12-5 19:13
王教授，那篇帖子我后来又仔细看了，受精卵当成了干细胞这个问题，不是喻家言先生说的，他也是引用别人的观 ...

    王教授，那篇帖子我后来又仔细看了，受精卵当成了干细胞这个问题，不是喻家言先生说的，他也是引用别人的观点，说的是 全能干细胞
————————————————————————————————
     钱先生此言差矣！不要为攻击者说话。     

     引用别人的观点，说明他自己不懂。既然自己不懂，就不应以此为证据造谣污蔑他人。      


     最重要的是，他的补充内容中，是以自己的观点说明的。我已拍了照片。既然敢于污蔑他人，就要敢于承担罪责。