[转帖]为什么要这么在意"姓中"还是"姓西”

中医人

十年前，中国曾经历经了一场规模浩大的到底要不要划分“姓社”还是“姓资”的辩论，如今烟火已了，可是类似的讨论在中医界却方兴未艾，什么研究，很有那么一批人，首先要打上“姓中”还是“姓西”的问号，一从中闻出点‘西’味，就象要被“资产阶级自由化”了一般，就要棒打，直指为中医的异类，仿佛中医要是倒退三百年那才算是纯正的中医，甚者外语也不要学，以自己只看中医为荣，对西医的知识拒而远之
邓小平曾说：“不管白猫黑猫，逮住老鼠的就是好猫。”为什么中医要这么在意“姓中”还是“姓西”呢？！

秦越人

下面引用由中医人在 2003/08/21 08:04pm 发表的内容：
一从中闻出点‘西’味，就象要被“资产阶级自由化”了一般，就要棒打，直指为中医的异类，仿佛中医要是倒退三百年那才算是纯正的中医，甚者外语也不要学，以自己只看中医为荣，对西医的知识拒而远之 ...

中医人君：您好！
我想你是将事情颠倒了来看了，在中国，中医生和西医生注册人数是1(中):12(西)，这个数字是邓铁涛教授在一篇讲话中透露的。中医是弱势群体，根本没有能力去棒打西医。
对西医的知识拒而远之，猜想只是个人行为，不能表示中医界有此共识，据我所知本论坛很多版主，会员都是西医专业的，他们并不满足已知的西医治病的方式，转为学习中医学，只是丰富、充实为病人解除病患痛苦的技术，仅此而已。

小柴胡

西医正在蚕食  中医正在雄起

伏羲

一、类比是一种常用的论证方法，但一定要先看一看有没有可比性。
二、楼主的意思好像是既然社会不用分“姓资”、“姓社”了，那么医学也可以不用分“姓中”、“姓西”了。
三、这种说法至少有两点不妥：
　　1、“姓社”、“姓资”要分也可分。现在辩论“有私有制成分存在会不会影响我们的社会主义性质”的问题少了，不是因为“社”、“资”不分了，而是因为概念已经基本搞清了。公有制占主体的社会叫社会主义社会，私有制占主体的社会叫资本主义社会。邓小平说“不管白猫黑猫，逮住老鼠的就是好猫。（这是不是原话？）”，不也是要建设“有中国特色的社会主义”吗？针对的是“有中国特色”，不是“社会主义”。中国选择的社会主义制度有其长处。
　　2、这样的类比是没有可比性的。从经济角度讲，两种社会都需要两种必要的角色，即占有资本的资本家角色与占有劳动力的工人角色。资本主义社会的资本家角色由个别人充当为主，社会主义社会的资本家角色由国家代表人民充当为主。两种社会形态的质的不同是由量的不同引起的。但中西医的质的不同不是由量的不同引起的，那时两种文化，两种哲学，两种思维方式的差别，没有量的关系。所以没有可比性。
四、中西医是一定划清界限的这至少关系到中医的发展速度。

火鸟爱你

治不好病,一切都是空谈,再高的职称,再高的理论也是屠龙术而已!!

壶中人

下面引用由火鸟爱你在 2003/09/18 06:30pm 发表的内容：
治不好病,一切都是空谈,再高的职称,再高的理论也是屠龙术而已!!

言之有理。但离开一定的医学理论指导，你能徒手搏龙吗？