“随机、双盲、对照、大样本、可重复”对医学发展的限制

模糊思维

“随机、双盲、对照、大样本、可重复”对医学发展的限制
    一个人很容易从人群中认出他的妈妈，对他来说，妈妈不会符合随机、双盲、对照、大样本和可重复的验证的，因为妈妈只有一个，我们每个人都是唯一的。孩子认妈妈基本是面部的情况，如果把每个人身体的各个部位都比较一下，我想，不要我解释什么，你会肯定地回答结果的，如果在这时还用“随机、双盲、对照、大样本”来比对每一个人会发现，世界上没有一个相同的人。那做为参照的人是人，被参照的人还是人吗？如果都是人，那么，在患病时的情况就不会一样了，“个性化”诊断和治疗就会彰显威力。
    你（他、我）可以大样本、双盲、可重复检验吗？就像我们把自己做上述检测一样，如果我们把指标定的非常细，那么，最后证明的可能是你不是人（包括我、他）。如果人人都不能重复，则证明辩证施治的个性化诊断和治疗的科学性。
药物、西医的发展处在初级阶段，上述方法是可以运用的，比如进行大范围的初级筛选。如果进一步发展，上述方法同样也不适用。
    对于疾病，有时虽然是一种病，但是疾病的病因、病程、病理变化、疾病程度、发展进度、并发症、转归等等都不会一样；即使这些因素都一样，每个人情况的不一样（比方心态、世界观、人生观、周围环境等等）也决定了治疗方案的各异，所以，“随机、双盲、对照、大样本、可重复”只是医学初级阶段的一种方法而已，这些恰恰体现了西医的劣势，正是西医发展初级阶段的一个典型表现和证据。它对疾病的大致分类、药物的初筛选、疗效的粗略判定等等是有一定价值的，但是，把它做为什么“金法则”、“金标准”来指导医疗实践和评判医学的所谓“科学性”，就未免有些可笑了。如果有一天人们决定用流水线生产自己了，而且大脑等所有脏器装上同样的程序，则上述所谓“金法则”才可能会派上用场。
    证明了个性、个人、个病、各阶段治疗的“科学性”后，对中医药诊断和治疗的疑惑也会释解。对西医诊断和治疗的片面性就会有进一步了解。

模糊思维

上文为原创。

歧黄后辈

，“随机、双盲、对照、大样本、可重复”只是医学初级阶段的一种方法而已，这些恰恰体现了西医的劣势，正是西医发展初级阶段的一个典型表现和证据。它对疾病的大致分类、药物的初筛选、疗效的粗略判定等等是有一定价值的，但是，把它做为什么“金法则”、“金标准”来指导医疗实践和评判医学的所谓“科学性”，就未免有些可笑了。
就象一把有毛病的尺子怎麽量东西??????????????????

寿世保元

下面引用由模糊思维在 2006/10/15 08:09pm 发表的内容：
    一个人很容易从人群中认出他的妈妈，对他来说，妈妈不会符合随机、双盲、对照、大样本和可重复的验证的，因为妈妈只有一个，我们每个人都是唯一的。　...

龙生九种,各有不同

模糊思维

歧黄后辈  
等级: 论坛助理讲师
就象一把有毛病的尺子怎麽量东西??????????????????
  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谢谢回复。
是的。有些人认为这些所谓“西方的”、“尖端”“科学”可以涵盖一切，充分反映了他们的幼稚。尤其是舟子和功耀、王澄等人。他们哪里知道中医药理论在这方面早已超过了西方人。

模糊思维

下面引用由寿世保元在 2006/10/15 08:49pm 发表的内容：
龙生九种,各有不同

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谢谢回复。
是的。认识到了人的个性化（人生、人体、思维、心理、环境、饮食习惯等等等等），那么，中医治疗病人的个案不就能说明问题了吗？每个治愈的个案不就是医生经过了艰苦的思维和运筹创造的一个杰作吗？文字

-=-=-=-=- 以下内容由 模糊思维 在 2006年10月16日 10:49am 时添加 -=-=-=-=-

罗鸿声

“个性化”诊断和治疗就会彰显威力。同意,这就是中医的优势,也可以说是精华.

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月12日 07:36am 时添加 -=-=-=-=-
每个治愈的个案可以作为参考,不能生搬硬套

王耀勋

下面引用由罗鸿声在 2008/01/12 07:34am 发表的内容：
“个性化”诊断和治疗就会彰显威力。同意,这就是中医的优势,也可以说是精华.-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月12日 07:36am 时添加 -=-=-=-=-
每个治愈的个案可以作为参考,不能生搬硬套

是的，我们临床医生这样看病是非常累的，是需要时时刻刻把握患者的变化的，不能以哪一个患者的有效方剂为例子来完全套用于其他患者，需要辩证调治。