[原创]关于个案

三七生

     很多西医生都强调个案没有研究价值。因为他们的治疗是在一个巨大的体系中运转完成的，作为一个医生所做的工作只是其中的一个环节。只要符合程序要求，医生就对治疗后果不承担责任。确实，在西医体系中，也确实是不存在个案的。治好治坏都与他们无关，他们的责任只是完成程序的要求。如果了解了这一点，就会理解为什么他们会在面对患者的生死时表现出那样决绝的冷酷无情了。不能怪他们，他们这时候充当的只是一部机器的零件，已经不能用人性来要求他们的情感了。
     客观地看，这实际上是医疗体制工业化（程序控制，批量生产）所造成的一种必然结果。

牛道士

不仅现代医生强调个案没有研究价值，所有的科学工作者都这么认为，再对你吼一次：
这是科学研究的定论。
你懂什么是“个案”吗？#·）*（—*—……*（0+|
（*·*（*（#=+忍了又忍、不想喷你。）

浑元子

科学进步往往从个案开始，火药如何发明的？微波炉如何发明的？
“（*·*（*（#=+忍了又忍、不想喷你。）”您被自己的文章呛到了吗？

三七生

     除了连吼带喷的牲口相，未见一字实质性内容，看来此牛在牲口队伍中也属弱智无疑，看来以后确实没有必要对牛弹琴了。伯牙碎琴酬知己，吾当断弦避蛮牛。此牛之野可及也，其愚不可及也！曷避之？

王不留行

原来出处在此!!!
三七生的话是有道理的,西医不重视对个案的研究,这是西医的不足之处,但我在临床上见过一些非常著名的西医专家,也非常注意个案治疗的经验,这些经验十分宝贵,往往成了低年医生学习的好材料,但这样的经验很难被发表,这倒是真的,可能不入科学的"法眼"吧!!

三七生

下面引用由王不留行在 2003/12/12 05:00pm 发表的内容：
原来出处在此!!!
三七生的话是有道理的,西医不重视对个案的研究,这是西医的不足之处,但我在临床上见过一些非常著名的西医专家,也非常注意个案治疗的经验,这些经验十分宝贵,往往成了低年医生学习的好材料,但这样　...

     这样说来，“科学”岂不被这些“科学原教旨主义者”塑造成了“愚昧”、“野蛮”、“迷信”的代名词了吗？

三七生

[这个贴子最后由三七生在 2003/12/13 04:35pm 第 1 次编辑]


     一切都要分组进行，个体在这里已经失去意义，只有数字和比例才有意义，不但把医生程序化，而且把患者数字化，治疗已经成为一种工业生产，一场科学试验，医院成了化工厂，实验室，而且只重过程不重结果，难道这就是所谓的现代医学的科学之处吗？

牛道士

有关医疗个案研究价值的争论常常发生在中医和现代医学之间，随便翻开中医广告、看中医的文章、听中医传布中医理论........感觉中医界总爱拿“医疗个案”进行宣传，用“医疗个案”来说明中医技术的有效性，但是现代医学和其他科学学科对此总是“侧目而视、嗤之以鼻”。
我们见到的中医医疗个案总是这样的：**中医在**年**月**日收治**病人，病人情况是*****（往往是大医院治疗后宣布为不治之症的），经过该中医用**中医理论、开**药方、用**中医疗法治疗后痊愈......（该个案往往还附上病人的地址，单位甚至联系电话，以示真实）
我们不承认“中医个案研究”、指责“中医的个案研究没有价值”的原因是：中医仅仅“研究”单独个案，不作进一步的深入，医学统计学原理告诉我们“仅仅靠研究单独个案无法得出有效结论”，我们必须在大量的相关个案研究的基础上才有可能找到正确答案。
举例说明：现代医学对一项新药进行临床实验，整个实验必须按照设计，由一定数量的“实验个案”组成，实验疗效必须是可以重复验证的。中医呢？只要有一例（哪怕是第一例）“实验个案”符合了“研究人”的意图，中医就敢宣布实验成功。
这样的“成功”就是我们反对的“（中医）个案研究没有价值”。
------说明：我的发言有极强的针对性，并非中医界都如此作研究。

王不留行

下面引用由牛道士在 2003/12/14 00:33am 发表的内容：
有关医疗个案研究价值的争论常常发生在中医和现代医学之间，随便翻开中医广告、看中医的文章、听中医传布中医理论........该个案往往还附上病人的地址，单位甚至联系电话，以示真实

不要相信医疗广告,广告是百分之一的真实加上百分之九十九的水分,我向来不相信.
现在论文的数据都难以让人相信,何况广告??

小乔

[这个贴子最后由小乔在 2003/12/14 06:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由牛道士在 2003/12/14 00:33am 发表的内容：
举例说明：现代医学对一项新药进行临床实验，整个实验必须按照设计，由一定数量的“实验个案”组成，实验疗效必须是可以重复验证的。中医呢？只要有一例（哪怕是第一例）“实验个案”符合了“研究人”的意图，中医就敢宣布实验成功。

三七生先生谓，不必对"牛"弹琴，虽然也是个案，却也是有"研究"的价值。
不懂中医的牛道士，也不懂西医的牛道士，只懂崇洋媚外的牛道士，只懂如何千方百计自我标榜的牛道士先生，还有懂得"很多...."的牛道士(稍待日后一一揭示)，前来论坛"论"医來了。
中医不用实验室，同样可以作重复验证！而且，可以作重复验证的时效比西医长得多！
论坛大部分中医会员都明白俺说的是什么，但是俺不告诉你答案，抱着你的<中医呢？只要有一例（哪怕是第一例）“实验个案”符合了“研究人”的意图，中医就敢宣布实验成功。>的偏见去混日子吧！
不懂装懂，不知装知，恬不知耻的傢伙！