评翟鉴先生的言论

伤寒论叶天士

翟鉴先生的言论应属狂禅与形名家的范筹，他成功利用了文字、语言在表述过程中自身无法弥补的破绽[按佛经的说法叫言语道断，能够用语言、文字表述出来的就不是真理]，击败了一个又一个论敌，赢得了辩论的胜利。但是我们应该清楚的认识到，科学并不是辩论，科学是以事实为基础的，离开了事实就是空谈。 :em02:
大家都知道，阴阳五行只是圣人用来说理的工具，而世间本无阴阳五行。阴阳五行学说指导了中国二千年的医疗实践活动，在实践中得到验证，说明其理论的科学性。而翟鉴先生只有言论，没有实践。我希望翟鉴先生应把精力用到思考、实践、完善自身学术当中，而不要在这里玩辩论技巧，华众取宠，误导后学。若先生果能证明自己的理论是成立的、正确的、科学的，那将是医学之福，中医学将前进一大步。先生之名将与歧伯、仲景、扁鹊齐名，先生之理论将与内、难经共放光辉。 :em01:

伤寒论叶天士

我仔细看了一下翟鉴先声生的辩论的文章，须要更该上面的文章，忙，先缓。

玩文字游戏.

翟鉴

谢谢伤寒论叶天士兄 处于公心的评论！！！
今天我也想对您的看法“而翟鉴先生只有言论，没有实践。我希望翟鉴先生应把精力用到思考、实践、完善自身学术当中，而不要在这里玩辩论技巧，华众取宠，误导后学”作点解释：
我只有小学3年级的文化。根本没有辩论的技巧。两年来在学术上的较量，我仍然是擂主。关键在一个字“理”！！！，一旦理论有误，必然会造成系统性的混乱。即使能言善变，最后必然失败！诸位仁兄不是不能辩论，主要是没有理论根据。
因古“河图”“八卦”“太极图”经不起学术质疑，所以，我已经做了重新修改！修改后可经的住任何科学手段验证！当然，如果同人们认为古图经的住科学验证，那么，就回答我的质疑吧。当然，也可以对我的新图提出质疑，我愿为诸位解答！
我用八卦之理对DNA、RNA的密码、提出了质疑！澄清了DNA碱基阴阳的关系！对此请您看我另一个帖子《阴阳学说与DNA》。
我用太极之理否认了西医的“血压升高是肾上腺素α受体的作用”！请您看我的另一个帖子《   中医是怎样认识血压的》。
现在中医教学大纲部分理论根本没法使用！我的第一本拙作《中医新动态*理论争鸣》就是修改教学大纲的部分错误！
从目前看，中医教学大纲的部分理论是荒谬的！表露出，中医界在教学方面还在误区之中。教员们给模糊的理论穿上一件新外衣后，向学子们高呼什么中医又上一个新的台阶！而这层外衣只不过给学子们的眼睛上蒙上一层面纱而已。如表为阳之理论，而实际表寒，理论与实际相反！教员们靠蒙面纱的讲解技术，竟然把与实际相反的理论给讲过去了。有哪位老师敢在此讲解一番？
从1990 年我开始向中医界呼吁，中医教学大纲必须要修改！而且是刻不容缓的！
2001～2002年我分别给卫生部、中医药管理局、江泽民主席、株容基总理去信，要求向中国中医理论学术最高权威者挑战！但最后只是中国中医基础理论研究院的博士导师孟庆云老师，了草的作了点回答。但孟老师的回答是经不住推敲的。我连续给卫生部及孟老师去信，要求继续争论，但以后再也没见回音……
如果仁兄想看孟老师答复的具体内容，我马上发贴。
总之，部分传统的错误理论已经被我彻底废弃！整个中医界（学术最高者）到目前为止，还没见一人有能力与我对质！

newcoperny

总之，部分传统的错误理论已经被我彻底废弃！整个中医界（学术最高者）到目前为止，还没见一人有能力与我对质！

翟兄精神可佳！但理论则是需要实践来检验的，换言之，最后的胜利者应是历史的检验成果来证明。
其实，只要有谁若能够懂得自己为什么要为宇宙物质运动而“吃饭”，那么则很有可能认识——————

伤寒论叶天士

我基本赞同、理解先生的上文、心情、学术的部分内容。
先生理解错了我的实践的含意。用你的理论去指导临床，辩证用药，解决医学难题才是正路。昔易学家邵伟华著《周易与预测学》《四柱预测学》受到非议，我想只要考证、推翻书中的案例，就是最好的批驳。但是，我没有见到相关的文字。吴鞠通著《温病条辩》受到后人的非议，但他的《吴鞠通医案》却没有小看的。你应知我说的意思。你首先是个名医，人家才能重视你的学术。你的行动错了。
我们今生勤奋努力最好的成就也就是一个专家、学者、名医。而你有可能是奠基人的成就。

伤寒论叶天士

下面引用由newcoperny在 2004/08/04 06:09pm 发表的内容：
总之，部分传统的错误理论已经被我彻底废弃！整个中医界（学术最高者）到目前为止，还没见一人有能力与我对质！
翟兄精神可佳！但理论则是需要实践来检验的，换言之，最后的胜利者应是历史的检验成果来证明。
　...

同意。

千秋雪

下面引用由翟鉴在 2004/08/04 05:54am 发表的内容：
总之，部分传统的错误理论已经被我彻底废弃！整个中医界（学术最高者）到目前为止，还没见一人有能力与我对质！  ...

井底之蛙，还在大放厥词！螳臂当车，真是不自量力！狂妄无知，真不可救药者也！

翟鉴

  newcoperny 兄说：  　　
翟兄精神可佳！但理论则是需要实践来检验的，换言之，最后的胜利者应是历史的检验成果来证明。
看的出兄之言是处于公心的，谢谢！
“但理论则是需要实践来检验的”这句话说的好！但是，这要看用什么为根据去验证：
如传统理论表为阳，就必须以表及热为依据。而事实表明，表比里寒！！！
我的学说“表为阴，里为阳”还要验证未免太罗索了吧？因为早就知道人体里热外寒，我举的证是经过现代手段检验的。还有必要把人解剖再测量一次内外的温度，或者再用临床验证吗？
一种观点明确，概念清晰，证据充分，理与实际吻合的学说，再用验证的的说法，只不过是学术界的推辞罢了。
伤寒论叶天士兄说：   　　
你应知我说的意思。你首先是个名医，人家才能重视你的学术。你的行动错了。
我认为仁兄这番话的分量更重！！！

翟鉴

请千秋雪 兄具体的提出点什么！这要比说大话强。