[转帖]老中医邓铁涛强调“辨病论治”不能取代“辨证论治”

一品梅 · 发表于 2003-12-17 19:24:00

刘燕玲

　　针对近年来医学界有人认为应以“辨病论治”取代“辨证论治”
的观点，全国著名老中医、广州中医药大学邓铁涛教授近日指出，辨
证论治是中医药学的灵魂，中医药学的发展不能违背自身的规律。
　　邓老认为，辨证论治包括辨病论治。如果说辨证是既包括四诊检
查所得，又包括内外致病因素及病位，从而据此全面和具体地判断出
疾病在这一阶段的特殊性质及主要矛盾的话，那么，辨病就是按照辨
证所得，与多种相类似的疾病进行鉴别比较，从而对病人的证候进行
一一查对，在查对的过程中进一步指导辨证，并排除其他疾病而得出
的最后结论。在此基础上进一步辨证，便能预料病情的顺逆吉凶，更
重要的是经过辨病，可使治疗原则和方药结合得更加紧密，进而达到
提高疗效、少走弯路的目的。从辨证到辨病再到辨证，是对疾病认识
不断深化的过程，而这一过程足以说明，辨证论治可以概括辨病论治，
而辨病论治不能代替辨证论治。
　　邓老指出，那些“辨病论治”论者，想引进西医对疾病的诊断以
改进中医，但却把中医的精华丢掉了。中医的辨证论治随着时代的发
展，借助于高新科技而不断微观化、不断提高，是历史的必然，但千
万不能因此而否定了中医的根本，中医学只有按照自身发展的规律才
能不断前进和提高。

歧伯2 · 发表于 2003-12-26 20:11:49

邓铁涛是谁啊？？怎么以前没听说过？是当代的人还是现代的啊？

七叶一枝花 · 发表于 2004-1-2 11:19:47

辨证论治是祖国医学的特色，不同于西医学的头痛医头，脚痛医脚的辩病论治。中医讲求整体观念，辨证论治是古代自然科学的天人合一理论的延续和运用。是千百年不变的古论和法则，怎么能说改就改呢？

壶中人 · 发表于 2004-1-2 15:22:05

下面引用由七叶一枝花在 2004/01/02 11:19am 发表的内容：
辨证论治是祖国医学的特色，不同于西医学的头痛医头，脚痛医脚的辩病论治。中医讲求整体观念，辨证论治是古代自然科学的天人合一理论的延续和运用。是千百年不变的古论和法则，怎么能说改就改呢？

说得好！那些“中医专家”们，仗着垄断了一些学术阵地，就大搞中医虚无主义。什么“辨病论治”，如邓老所云，那都是从属于中医辨证论治范畴的东西，至于西医他们还不懂得辨，所以他们只知道循证，还不知道求证，他们叫诊断标准的规范，不知道内在病机的真实。

三教小虫 · 发表于 2004-1-3 13:33:35

他们那种能够用“金标准”来“循”的、来“规范”的，一定得是成形的。
并且，还要“大样本”。
所以只能是追着已发生的大规模“乱已成”的“后治之”才是可以规范而循之。
中医是“不治已乱治未乱”、“上守神，下守形”、既便是对于“已病”也还得重视其“未病”之处，“有者求之，无者求之”、“使经不传则愈”。这都是中医自身的规律。干嘛非得弄到“金标准”的那个份上？
现在又有一些人嚷嚷要给中医搞“循证”了……其实他们自己都明白：搞不出个啥来。
可偏偏有这么多人有热情“关爱”中医的“发展”，理解不了……

心止如水 · 发表于 2006-8-9 10:13:12

邓铁涛你都不认的你真蠢！他是打铁的，广东人，打的菜刀全国有名！！！

李健武 · 发表于 2007-12-26 19:24:33

邓老是中医的权威,能不能把邓老的病案发上来?让大家学习学习

luoyu520 · 发表于 2007-12-26 22:45:21

泛化而言,西医许多综合征,就有中医证的味道,话说回来,证本身够复杂.西医某些病因,也可以叫证,泛化可以纳入中医体系,作具体技术用,如结核杆菌,其中毒的症状,西药常一般比中药快好多.

悉尼张有和 · 发表于 2007-12-27 14:25:14

西医的综合征是有特定的病因病理，西医的病因与中医的证也没有必然联系。请搞清上述问题后再参加讨论。

悉尼张有和 · 发表于 2007-12-27 14:40:28

西医学的本质是病因病理医学，中医学的学科性质是状态医学(或称：状态应对医学)，认清两个医学的本质，就不会用辨病代替中医的辨证论治。
如果不清楚上述问题，请参阅《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》和《状态应对医学-应对万千的中医学体系》两文，见本论坛中西并用拦转学术人物〈张有和专集〉

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]老中医邓铁涛强调“辨病论治”不能取代“辨证论治”