无意间看到的一段深刻认识和精彩发言

王锡民

      古代中医虽有病脉症并治之说，但病的认识深度远远不够。例如：把糖尿病称消渴病，所治疗的仍旧是糖尿病的消瘦及干渴症状。因为古代压根就不知道胰岛素抵抗，故没有想到去解决抵抗问题。现代医学把问题研究的非常清晰，中医为什么不去借鉴？西医能认识而不能解决，中医能解决却不愿意去认识。把大好时光耗在这里搞文化，才是最大的悲哀！
中西医病理及病名都要统一，落后的名词及模糊的概念不能继续 延用了。现代医学有大量疾病有诊断而无治疗，给中医留下的治疗空间非常大。但是要真正占居这个空间，靠的是真本事，非得下一番苦工不可。还要忍痛割爱，放弃那些轻松快乐的传统文化，放弃不打粮食的阴阳五行。逃避艰辛而追逐轻松的人，就无法获得社会的尊重。中医长了真本事，也不会为反对派而耿耿于怀。反对派自己就会消失，不需要所谓“保护中医斗士”。中医没有真本事，即便中医界全体都弃医当斗士，也保不了中医。
————————————————————————————————
            这一段认识思路与我多年的研究思路完全一致，主要是从病理学、药理学等现代医学理论原理角度解决中医治病理论的内在本质问题。不走这一步，中医不可能有质的提高。
      有几句说的很精彩。      

      只有一句不赞成，就是不赞成放弃阴阳五行，因为如果放弃了阴阳五行，中医的辨证施治经验就无法应用了。这些经验恰恰是中医的巨大财富。
        http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =4&extra=#pid547306

王锡民

          古代中医虽有病脉症并治之说，但病的认识深度远远不够。例如：把糖尿病称消渴病，所治疗的仍旧是糖尿病的消瘦及干渴症状。因为古代压根就不知道胰岛素抵抗，故没有想到去解决抵抗问题。现代医学把问题研究的非常清晰，中医为什么不去借鉴？西医能认识而不能解决，中医能解决却不愿意去认识。把大好时光耗在这里搞文化，才是最大的悲哀！——————————————————————————
      这句话点中了当前中医学术界主流误入岐途，做无用功的无能现状。



      中西医病理及病名都要统一，落后的名词及模糊的概念不能继续延用了。现代医学有大量疾病有诊断而无治疗，给中医留下的治疗空间非常大。但是要真正占居这个空间，靠的是真本事，非得下一番苦工不可。还要忍痛割爱，放弃那些轻松快乐的传统文化，放弃不打粮食的阴阳五行。
——————————————————————————————————————————
      这段话说的也非常客观实际。中医必须提高自己，练就真本事，才能在医疗市场上发挥较大的作用。象现在的中医治疗效果，很难发挥中医较大的作用。但是，阴阳五行不能放弃，若放弃的话，中医的辨证施治经验就会丢失。




逃避艰辛而追逐轻松的人，就无法获得社会的尊重。中医长了真本事，也不会为反对派而耿耿于怀。反对派自己就会消失，不需要所谓“保护中医斗士”。中医没有真本事，即便中医界全体都弃医当斗士，也保不了中医。
——————————————————————————————————————————
      这段也说到点子上去了。
      自清代以来，有那么多的政要大人物和文化名人反对中医，要取消中医，绝不仅仅是因为中医理论不科学。其根本原因恰恰在于中医界治病高手少，平庸者太多，少数高手的高疗效复盖面不足以担当整个中医界达到平均上的高疗效。所以，患者患了重病，有些患者生命和健康得不到保证，自然对中医反感。所以，鲁迅才说“中医是有意无意的骗子”。什么是无意的骗子？就是没有治病的真本事，不是故意治不好的。
      由于许多情况下中医的疗效不能保证患者的治病效果，当幼稚的药物奇缺的西医传入中国时，就能抢走中医的部分饭碗。      目前总有人举例说，施今默治好了汪精卫岳母的病，某中医名家治好了胡适的糖尿病，来证明中医治病能力强。这种说法的最大误区在于，把中医大家的治病效果当成了普通中医的普遍治病效果。要知道，中医大家在一个时代共有几人？中医大家能治好，就等于所有中医人都能治好吗？这显然没有认识到中医界的整体疗效低。
      所以，我近日又悟到，百年来反中医的根源，首先是疗效高低不平均，不确切，首先引起了人们对中医治病的不信任，否则，怎么会被西医抢走饭碗？ 在不信任疗效的基础上，余去岫等学过西医理论才发现中医理论找不到物质基础，所以才会产生取消中医的念头。大家想一想，是不是这么个理？如果疗效高，就会得到全社会的信任，即使理论不科学，也不会有那么多人反对。

       中医是实用科学，治病是其主要任务。有些人总喜欢说，列强侵略中国导致中国人文化自卑，才强烈想使中医理论科学化，我觉得这话有些不符合实际，离谱。治病与文化是两码事，硬扯在一块，就能解决中医治病疗效不高的问题了？显然不能。有许多患者服了中药很长时间不见效的例子屡见不鲜，我在医院经常遇到这样的患者。这是客观事实。
       在清代以前，中国只有中医一种医学，没有西医参照，所以没有人要取消中医，毕竟中医还能治病。当西医进来后，谁的治病效果快，患者就选谁。
      我觉得最后这一句，是最实际的。“中医长了真本事，也不会为反对派而耿耿于怀。反对派自己就会消失，不需要所谓“保护中医斗士”。中医没有真本事，即便中医界全体都弃医当斗士，也保不了中医。”  
      这应当是指整个中医界每个中医师都达到高疗效，反对派就会消失了。
      所以，提高中医普遍疗效才是中医振兴之本。也就是要让那些低疗效的人变成高疗效。但是，这些低疗效的中医人没有办法学精中医的技术，破解不了中医治病的关键密码。怎么办？只有通过破解中医理论的生理学、病理学、药理学原理，教给他们简易的提高疗法的方法，即使笨一点儿也能学会，到那时提高疗效就是较容易的事。我认为，这是破解中医界平均疗效不高的瓶颈的唯一法子。

王锡民

       以上是有感而发，匆忙写了以上文字，难免有疏漏之处，或有错别字等，明天再改吧。