梁漱溟谈中西医差别：西医是身体观，中医是生命观

千秋雪

按语：梁簌溟先生的观点值得考虑，我感到他说的有道理。

梁漱溟谈中西医差别：西医是身体观，中医是生命观  

　　梁漱溟中西医“根本观念”的启示

　　在当今学术界，有一个比较公认的提法，中国新儒家“三圣”——马一浮、熊十力、梁漱溟。梁先生是三人中活的时间最长，也是社会知名度最高的一位。他不仅在全国政协会上公开与毛泽东争执，而且是第一个否定“文化大革命”的人。人称他是“最后一个儒家”，对此我并不赞成，因为他三教融通、中西贯通，不能只归属于某一家，他是真正的国学大师。遗憾的是我没能拜见过他，不过我的导师朱伯崑先生经常提起他，北京大学的学兄们常常说朱先生很像梁漱溟。

　　梁漱溟的眼力是惊人的，也是超人的!别的不说，就说对中医的看法，在民国时期那些国学大师眼里基本都是否定的、批判的，而梁先生对中医却情有独钟。这与他的孩子6岁时因腹水被西医治死多少有一点关系，但并不是最重要的。

　　我想主要原因就是梁先生自己说的：“我思想中的根本观念是‘生命’‘自然’，看宇宙是活的，一切以自然为宗。”“根本观念”的不同正是中西医学的区別所在。起初他颇感困惑的是：为什么中西医都是治病，其对象应是一个，但两者竟是无法可以沟通的?通过研究与思考，他终于发现，原因就在于看待人体生命的“根本观念”不同。

　　西医是身体观，中医是生命观。所谓“身体观”就是把人体看成是一个静态的、可分的物质实体，所谓“生命观”就是把人体看成一个动态的、不可分的“整个一体”。由此导致了两者根本方法的不同，西医是静的、科学的、数学化的、可分的方法;中医是动的、玄学的、正在运行中不可分的方法。

　　但西医无论如何解剖，其所看到的仍仅是生命活动剩下的痕迹，而非生命活动的本身;中医沿袭道家的方法从生命正在活动时就参加体验，故其所得者乃为生命之活体。

　　梁先生将这种不同概括为科学与玄学的不同。西医是走科学的路，中医是走玄学的路。“科学之所以为科学，即在其站在静的地方去客观地观察，他没有宇宙实体，只能立于外面来观察现象，故一切皆化为静;最后将一切现象，都化为数学方式表示出来，科学即是一切数学化。”

　　科学但不一定真实，因为真实是动的不可分的，是整个一体的。在科学中恰没有此“动”，没有此“不可分”;所谓“动”“整个一体不可分”“通宇宙生命为一体”等，全是不能用眼向外看，用手向外摸，用耳向外听，乃至用心向外想所能得到的。

　　玄学恰是内求的，是“反”的，是收视返听，向内用力的。中国玄学是要人智慧不向外用，而返用之于自己生命，使生命成为智慧的，而非智慧为役于生命。道家与儒家都是用这种方法，其分别在于“儒家是用全副力量求能了解自己的心理，如所谓反省等;道家则是要求能了解自己的生理，其主要的工夫是静坐，静坐就是收视返听，不用眼看耳听外面”。

　　中西医学的“根本观念”来源于中西方不同的哲学本体论。西方唯物论、唯心论两大阵营是对立的，中国则是统一的，可称为“唯生论”。生命本来就是一个统一的整体，不仅物心统一、身心统一，而且天人统一、物人统一。在我看来，统一生命的本体就是“气”，中医的“气本论”最接近宇宙的本质本体。唯物论、原子论已受到当代“弦论”的挑战。弦论认为自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子，而是很小很小的线状的“弦”。弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子。我一直困扰于“气”的本质问题，或许弦论正是解开“气”秘密的法宝?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附注.

梁漱溟(1893.10.18-1988.6.23)，蒙古族，原名焕鼎，字寿铭。曾用笔名寿名、瘦民、漱溟，后以漱溟行世。原籍广西桂林，生于北京。因系出元室梁王，故入籍河南开封。中国著名的思想家、哲学家、教育家、社会活动家、国学大师、爱国民主人士，主要研究人生问题和社会问题，现代新儒家的早期代表人物之一，有"中国最后一位儒家"之称。

梁漱溟受泰州学派的影响，在中国发起过乡村建设运动，并取得可以借鉴的经验。一生著述颇丰，存有《中国文化要义》、《东西文化及其哲学》、《唯识述义》、《中国人》、《读书与做人》与《人心与人生》等。

来源：北京东博文化研究院        作者：张其成

胡不群

此文甚妙，说理透彻，好文好文！

千秋雪

胡不群 发表于 2015-10-16 05:28
此文甚妙，说理透彻，好文好文！

谢谢胡老先生惠顾和赞同。中西医确实有很大的区别，但是并不是针锋相对，而是各有特点和优点罢了。

胡不群

然也然也！

红莎草

梁老先生对中医西医的理解是对的，但张先生对中医的理解是错误的，中医理论并不是什么“收视反听”更不是什么“玄学”，中医和西医一样都是科学，只不过西医是在以几何的数学的方法研究人体，研究疾病，而中医是用形式逻辑和概率统计的方法透过现象看本质的研究人体生命活动。西医的目的是杀灭病菌，抑制病毒，摘除病灶，而中医的目的是用所有可能的方法去努力恢复人体机能平衡。

千秋雪

红莎草 发表于 2015-10-27 14:01
梁老先生对中医西医的理解是对的，但张先生对中医的理解是错误的，中医理论并不是什么“收视反听”更不是什 ...

谢谢红总的惠顾和高论。红总所言不差，中西医治疗疾病的根本区别不在于采用用何种技术和使用什么药物，而在于治疗理念的不同。并不是说一拿起听诊器和手术刀就是西医，一诊脉和用中药就是中医。正如红总所说：“西医的目的是杀灭病菌，抑制病毒，摘除病灶，而中医的目的是用所有可能的方法去努力恢复人体机能平衡。”这才是中西医区别的本质。