搜狐——百家讲坛——热帖

聂文涛

[这个贴子最后由聂文涛在 2007/10/22 06:30am 第 1 次编辑]

走出加法的世界——量变到质变的歧路
各位哲人：请允许我为自己的研究做出解释。
人们进行逻辑思考的动力是对世界的理解。每个人都会按照自己的思维习惯来捕捉信息，然后形成对更多事物的理解。如果我的很多结论干扰了你们的思维秩序，请原谅我是无意的。在理解世界的本能上，我和所有人一样不能自已。我研究糖尿病理论，是因为我想自己弄明白：为什么会出现先健康后血糖平稳的现象？是这个问题最终导致了我对Ⅱ型糖尿病病因的分析。所以扰乱了很多人的想法，那是因为我把这个世界看得更有活力了。
我曾经说过，我们以往的数学是一种加法思维。减法是加法的逆运算；乘法是加法的特殊形式；除法是乘法的逆运算；乘方是乘法的特殊形式；开方是乘方的逆运算；对数是在乘方的各项中寻找规律；由对数而发展出导数；然后是微分和积分。数字运算的发展，是更特殊的情况，更高度重复下的规律。因此也就描述了更特殊的事物，构成了更特殊的思维世界。人们经常把自己的工作也划分成可以用加法思维处理的模块。而对无数非加法现象都排除在思想之外。追求简单的、高度重复的生活方式，这就是人类迷恋习惯的思维根源。
而我认为，在这个加法的世界之外，还存在着更广阔的时空。在我的世界里，不断堆积的量变不总是化为飞跃式的质变。达尔文强调具有遗传倾向的变异，是想说明变异的积累最终确定了物种的变化方向和内容。也就是在中国大陆的普及哲学教育中的那种量变导致质变的规律。但是，这种量变导致质变的规律经常是不可靠的。很多量变的结果不是导致了该方向的飞跃，而是出现了意外的结果：接受这种变化；抵御这种变化；出现了物极必反的结果；等等。例如肥胖的结果不总是突变成可以遗传的肥胖变种，而是经常出现糖尿病、甲亢等高消耗疾病而消瘦；低血糖刺激会造成持续高血糖；等等。这些不确定的结果，使达尔文的分析瞬间失去了逻辑保障。
在我生活的世界里，有对生命结构的特殊理解。这里充满了生命动机、生命秩序、生命反应、生命适应。请原谅，我让大家看到了比加法世界大得多的另一个世界。但是，我愿意告诉各位的是：我的世界可以与无数人共享。走进来吧，任何人的世界都不会比我的世界小。
http://club.book.sohu.com/r-zz0156-24816-0-57-0.html

聂文涛

这是我的博客留言。

孙曼之

值得思考的好文章！

jutingyi

每个人的认识论不同！把自己的哲学认识应用到医学中才是正确的认识论！

君竹

好文章！

王勇123

有意义!

聂文涛

生命属于宇宙但不属于计算机
作者；聂文涛
当《走出加法的世界》受到来自唯物论、辩证法和认识论三方面质疑之后，我不得不再次声明：我所作的哲学探讨，在于呼吁走出加法的思维，给解决人类的健康问题带来更多可供选择的途径，仅此而已。
当然，我知道应该建立更多的数学分支；我也忽然发现这引发了哲学问题。事实上，站在辩证唯物主义的角度，人的意识根源是物质世界；但每个人在具体的认识过程中有都在运动自己的思维模型。如同有了计算机硬件，然后才能装入软件；但是计算机每一次工作，又都是软件在发挥逻辑能力。这样，我不仅没有否定辩证唯物主义，而且也没有那种激情。至于质变和量变的问题，我只是说质变未必总是沿着量变的方向进行，但是质变中必然包含了量变。总之，我不是因为辩证唯物主义的学习而产生了个人想法，也无意进行这方面的哲学讨论。在我看来，哲学的内容更丰富，完全可以讨论更多的问题。
在我看来，很多不具有生命的东西的确存在。他们是构成生命的原料。我认为，生命属于宇宙但不属于计算机。虽然计算机延伸了人的某些能力，但是没有应对陌生环境的能力，更没有环境适应性变化的能力，没有生长和发育的能力。计算机不同于宇宙：宇宙在不断变化、发展和维护自身的稳定。人们只有从生命的角度看待宇宙，才会发现宇宙有加法之外的光彩；只有从生命的角度看待人体，才会发现很多疾病的根源。
在新的世界里，如果一旦学会走了，就会发现自己拥有了更多。

轻身而过

说的好!生命属于宇宙但不属于计算机.

印东杰

生命动机、生命秩序、生命反应、生命适应。还存在着更广阔的时空。

wlkk

思考