小米山药粥姜枣茶致小孩脸色发青黄的原因

古水流

五积散
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。
2：粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。#
  黍米：《神农本草经》：味甘，温，主益气补中，多热，令人烦
古水流
既然粟为“稷梁黍秫”之总称，而且《神农本草经》有说粟米味咸微寒，因此“稷梁黍秫”就应该是
味咸微寒，可是为何《神农本草经》为何又说“黍”米味甘温？
五积散
鱼类，可以包括鲨鱼和黄鱼，但是鲨鱼吃肉，黄鱼吃草，鲨鱼有牙，黄鱼没牙，鲨鱼能吃黄鱼，而黄鱼吃不了鲨鱼，这叫同中有异，异中有同。统称是统称，个别是个别。
古水流
请注意你的概念！
[color=#DC143C]鱼类、粟是统称，
[color=#0000FF]鲨鱼、黄鱼是个别，稷梁黍秫是个别。

既然本经不仅说[color=#DC143C] 粟(统称)米味咸微寒,却又论[color=#0000FF] 黍(个别)米味甘温,
这不等于是在定义[color=#DC143C]鱼类(统称)都有牙的同时又说[color=#0000FF] 黄鱼(个别)没有牙?
五积散
和你说话有点费劲。wLx
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。/
古者以鱼为鲨鱼黄鱼鲤鱼鲫鱼之总称.....所以不得单指鱼就是鲨鱼。O
都是鱼，鱼和鱼性质也不同。
古水流
好！
古者以粟为稷梁黍秫之总称，粟就是指“稷梁黍秫”， 所以不得单指栗米就是小米。这点都没有异议了。
《本经》说粟味咸微寒，也就是说“稷梁黍秫” 味咸微寒，这点有异议吗？
五积散
关键是你能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米呢？是稷梁黍秫的统称还是单指其中一种？
古水流
解决问题可以一步步来，至于能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米，这个问题现在可以暂且存疑。
现在必须先弄明白的是《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”？ 我认为《本经》中的粟是单指粟。
五积散
这个栗是现在的什么东西呢？这是问题的关键。
古水流
再弄清栗是现在的什么东西之前，先明确《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”至关重要！请发表看法！
五积散
什么问题，只要经过你一谈，立刻就万千句无休止　　左右是非难了，很简单的一个问题，你能把他搞的很复杂。z=
这是讨论小米的问题，你举出粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。y5uK-
不先解决粟米是不是小米的问题，扯些别的有什么用呢？
古水流
如果不先弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，又如何能确认《本经》中粟米是否就是现在的小米？
弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，这是确认《本经》中粟米是否就是现在的小米的第一步。
不过，你也可以说出小米性热的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性热的文字出处。
不过，你也可以说出小米性寒的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性寒的文字出处。
五积散
既然你肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，那你折腾半天，讨论什么呢？
你总是肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，那我还能认为《本经》的黍米就是现在的小米，谁对谁错？
起码小米我还有个实践，你有什么实践？
古水流
我只想知道小米性热的文字出处，你不知道就直说。如果你认为《本经》的黍米就是现在的小米，请出示根据。

古水流

五积散
大米离水则不长，水田而长，所以叫水稻，小米就怕水，多居旱地，所以又叫谷子，大米色白，小米色黄.....一凉一温，其意自明。
古水流
按此逻辑，为何小米只生北方（寒、水），不生南方（热、火）？
五积散
东北的大米反到比南方还好吃，虽然大米主产地在南方。
南方的茶叶反到比北方更清纯，虽然北方也产茶叶。
这叫体用的不同。
古水流
又问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
你这个问题，我看发到中医初涉都不太适合，最好能发到意见建议讨论一下。这个问题，很适合一些缺钙的患者来集体讨论。
古水流
再问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
大米、小米的好吃程度和寒热有什么直接的关系？<dai';
只能说，孙清连和他的黑匣子，蔬菜......这类问题有关系：孙清连原先是卖菜的，后来发明了黑匣子，这是一系列的关系。而不能说孙清连和航天飞机，毒鼠强，有什么关系。不是同一类的问题，没法对比。_hS5
所以我建议你可以把问题发到意见建议去讨论。>
古水流
好！大米、小米的好吃程度和寒热没有什么直接的关系，也就是说是以大米、小米的生长环境论寒热。
那么那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]
五积散
我就问你：《本经》的粟米是不是现在的小米，如果是，那可以继续探讨，如果不是，那探讨什么？探讨大米好吃小米好吃？好吃难吃和寒热的关系？

古水流
那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]
五积散
你根本不懂什么叫体用的关系，北方当然也出热药，南方当然也出寒药。
但是，附子不会长在水里，大黄不会长在海南。
植物都有他的秉性，古人决定药性，不是无谓的实验，一定要根据它的生长特性来推论的。
当然，大米长在水里，小米在旱地，这就很明了了。
古水流
好！北方当然也出热药，南方当然也出寒药。那么长在水里的是否也出热药？长在旱的的是否也出寒药？

五积散

下面引用由古水流在 2007/11/14 09:12pm 发表的内容：
我只想知道小米性热的文字出处，你不知道就直说。如果你认为《本经》的黍米就是现在的小米，请出示根据。

又开始嫁祸于人了，老毛病又发作了？你从整帖看看，我从何处认为《本经》的黍米就是现在的小米呢？

五积散

下面引用由古水流在 2007/11/14 09:17pm 发表的内容：
好！北方当然也出热药，南方当然也出寒药。那么长在水里的是否也出热药？长在旱的的是否也出寒药？

不跟你玩了，跟你谈话纯属浪费时间，你认为长啥就长啥吧，你也不懂个中医，跟你没有必要谈什么寒热的问题。

古水流

五积散
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。
2：粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。&#35;
  黍米：《神农本草经》：味甘，温，主益气补中，多热，令人烦
古水流
既然粟为“稷梁黍秫”之总称，而且《神农本草经》有说粟米味咸微寒，因此“稷梁黍秫”就应该是
味咸微寒，可是为何《神农本草经》为何又说“黍”米味甘温？
五积散
鱼类，可以包括鲨鱼和黄鱼，但是鲨鱼吃肉，黄鱼吃草，鲨鱼有牙，黄鱼没牙，鲨鱼能吃黄鱼，而黄鱼吃不了鲨鱼，这叫同中有异，异中有同。统称是统称，个别是个别。
古水流
请注意你的概念！
[color=&#35;DC143C]鱼类、粟是统称，
[color=&#35;0000FF]鲨鱼、黄鱼是个别，稷梁黍秫是个别。

既然本经不仅说[color=&#35;DC143C] 粟(统称)米味咸微寒,却又论[color=&#35;0000FF] 黍(个别)米味甘温,
这不等于是在定义[color=&#35;DC143C]鱼类(统称)都有牙的同时又说[color=&#35;0000FF] 黄鱼(个别)没有牙?
五积散
和你说话有点费劲。wLx
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。/
古者以鱼为鲨鱼黄鱼鲤鱼鲫鱼之总称.....所以不得单指鱼就是鲨鱼。O
都是鱼，鱼和鱼性质也不同。
古水流
好！
古者以粟为稷梁黍秫之总称，粟就是指“稷梁黍秫”， 所以不得单指栗米就是小米。这点都没有异议了。
《本经》说粟味咸微寒，也就是说“稷梁黍秫” 味咸微寒，这点有异议吗？
五积散
关键是你能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米呢？是稷梁黍秫的统称还是单指其中一种？
古水流
解决问题可以一步步来，至于能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米，这个问题现在可以暂且存疑。
现在必须先弄明白的是《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”？ 我认为《本经》中的粟是单指粟。
五积散
这个栗是现在的什么东西呢？这是问题的关键。
古水流
再弄清栗是现在的什么东西之前，先明确《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”至关重要！请发表看法！
五积散
什么问题，只要经过你一谈，立刻就万千句无休止　　左右是非难了，很简单的一个问题，你能把他搞的很复杂。z=
这是讨论小米的问题，你举出粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。y5uK-
不先解决粟米是不是小米的问题，扯些别的有什么用呢？
古水流
如果不先弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，又如何能确认《本经》中粟米是否就是现在的小米？
弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，这是确认《本经》中粟米是否就是现在的小米的第一步。
不过，你也可以说出小米性热的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性热的文字出处。
不过，你也可以说出小米性寒的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性寒的文字出处。
五积散
既然你肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，那你折腾半天，讨论什么呢？
你总是肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，[color=&#35;DC143C] 那我还能认为《本经》的黍米就是现在的小米，谁对谁错？
起码小米我还有个实践，你有什么实践？
古水流
我只想知道小米性热的文字出处，你不知道就直说。[color=&#35;DC143C] 如果你认为《本经》的黍米就是现在的小米，请出示根据。
五积散
又开始嫁祸于人了，老毛病又发作了？你从整帖看看，我从何处认为《本经》的黍米就是现在的小米呢？
古水流
我只想知道小米性热的文字出处，你不知道就直说。[color=&#35;DC143C]如果你认为《本经》的黍米就是现在的小米，请出示根据。

古水流

五积散
大米离水则不长，水田而长，所以叫水稻，小米就怕水，多居旱地，所以又叫谷子，大米色白，小米色黄.....一凉一温，其意自明。
古水流
按此逻辑，为何小米只生北方（寒、水），不生南方（热、火）？
五积散
东北的大米反到比南方还好吃，虽然大米主产地在南方。
南方的茶叶反到比北方更清纯，虽然北方也产茶叶。
这叫体用的不同。
古水流
又问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
你这个问题，我看发到中医初涉都不太适合，最好能发到意见建议讨论一下。这个问题，很适合一些缺钙的患者来集体讨论。
古水流
再问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
大米、小米的好吃程度和寒热有什么直接的关系？<dai';
只能说，孙清连和他的黑匣子，蔬菜......这类问题有关系：孙清连原先是卖菜的，后来发明了黑匣子，这是一系列的关系。而不能说孙清连和航天飞机，毒鼠强，有什么关系。不是同一类的问题，没法对比。_hS5
所以我建议你可以把问题发到意见建议去讨论。>
古水流
好！大米、小米的好吃程度和寒热没有什么直接的关系，也就是说是以大米、小米的生长环境论寒热。
那么那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]
五积散
我就问你：《本经》的粟米是不是现在的小米，如果是，那可以继续探讨，如果不是，那探讨什么？探讨大米好吃小米好吃？好吃难吃和寒热的关系？

古水流
那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]
五积散
你根本不懂什么叫体用的关系，北方当然也出热药，南方当然也出寒药。
但是，附子不会长在水里，大黄不会长在海南。
植物都有他的秉性，古人决定药性，不是无谓的实验，一定要根据它的生长特性来推论的。
当然，大米长在水里，小米在旱地，这就很明了了。
古水流
好！北方当然也出热药，南方当然也出寒药。那么长在水里的是否也出热药？长在旱的的是否也出寒药？
五积散
不跟你玩了，跟你谈话纯属浪费时间，你认为长啥就长啥吧，你也不懂个中医，跟你没有必要谈什么寒热的问题
古水流
好！北方当然也出热药，南方当然也出寒药。那么长在水里的是否也出热药？长在旱的的是否也出寒药？

五积散

古水流：猜测《本经》的粟米的性质等于现在小米的性质，但无可靠的文字依据来证明粟米就是现在的小米，而且也没有任何实据来证明。
五积散：猜测《本经》的黍米的性质等于现在小米的性质，但无可靠的文字依据来证明黍米就是现在的小米，但是有大量的实据来证明小米的性质就是温热。
以上结论为五古二人讨论的结果，如古水流再大量的粘贴一些无实际意义的文字，将被视为灌水帖，一律屏蔽。

古水流

[POSTISDELETE= ][这个贴子最后由古水流在 2007/11/15 04:10pm 第 3 次编辑]

下面引用由五积散在 2007/11/15 02:55pm 发表的内容：
古水流：猜测《本经》的粟米的性质等于现在小米的性质，但无可靠的文字依据来证明粟米就是现在的小米，而且也没有任何实据来证明。
五积散：猜测《本经》的黍米的性质等于现在小米的性质，但无可靠的文字依据来证明黍米就是现在的小米，但是有大量的实据来证明小米的性质就是温热。
以上结论为五古二人讨论的结果，如古水流再大量的粘贴一些无实际意义的文字，将被视为灌水帖，一律屏蔽。

这个文贴的最后结论是当代著名中医五积散提供不出小米性热的文字依据！
这个文贴最能体现当代著名中医五积散的论坛风格，非常珍贵，已被收藏！

古水流

下面引用由wytxz0707在 2007/11/07 11:28pm 发表的内容：
五积兄回贴中也说小米偏热,敢问五兄,此说出至何处?

也问，小米偏热的文字出处？

古水流

《本草纲目》
<目录>谷部第二十三卷\谷之二
<篇名>粟
【释名】 粟。
时珍曰∶粟，古文作 ，象穗在禾上之形。而《春秋说》题辞云∶西乃金所立，米为
阳之精，故西字合米为粟。此凿说也。许慎云∶粟之为言续也。续于谷也。古者以粟为黍、
稷、粱、秫之总称，而今之粟，在古但呼为粱。后人乃专以粱之细者名粟，故唐孟诜《本草》
言人不识粟，而近世皆不识粟也。大抵粘者为秫，不粘者为粟。故呼此为 粟，以别秫而配
。[color=&#35;DC143C]北人谓之小米也。
目录>谷部第二十三卷\谷之二
<篇名>粟米
【气味】咸，微寒，无毒。时珍曰∶咸、淡。