中医是没有科学依据的

dmydxyaf

中医是没有科学依据的
疯和尚
中医的理论全是凭空想象出来的，不加重复验证，是所谓以哲学为基础的，而科学是建立在重复实验基础上的。
不否认中药中有有效的，事实上很多有效的药物脱胎于传统药物----但理论上就差别大了，甚至应用上也差别大了。如青蒿素，作为有效的抗疟药物，从青蒿中得来，受热失活，传统上也用来抗疟，但是---给你猜猜是怎么用的---提示：康熙皇帝的疟疾用中药没治好。
再如，现在治疗腹泻，有很多如斯密达或凝胶类的，原理是多孔物质吸附毒素；中药或传统验方中有烧玉米须，焙炒鸡内金，糊锅巴，按中医的解释，据说是因为鸡的肌胃中有石头，所以鸡内金很厉害----但是，倘若不焙炒，是煮来吃，你看是否会有效。（提示：上述三个验方有一个共同的地方）
再如，多吃动物肝可防治夜盲，现代科学解释是因为维生素A，中医说是因为眼入肝经---尝试出了正确的方法，用了错误的理论解释，那么对于以后的医学实践，是毫无帮助甚至有害无益的。你可以想象，按照上述以形补形的理论，对因高血压心脏病造成的胸闷心痛等症状的病人用动物心脏大补特补的后果。
我相信传统中药中验方应当不少，毕竟是做了5000年人体实验的；但是，由于中医本身理论的玄虚和模糊，因此对于病症的本身都没有很好的分类鉴定，以致于中医传说中许多这样的故事：同样症状的病人，甲用了某传统有效方没好，乙名医改了方子，好了，然后说甲少看了某阴某阳；实际上，想象中医诊断的指标，望闻问切，四象而已，我就不信凭此能在霍乱，痢疾，O-157，小儿轮状病毒感染之间找出什么区别来。因此你可以想象，在这种情况下，所谓同样症状，完全有可能是不同的病症，所以验方有时灵有时不灵，原因恐怕在此，所谓地域土质的阴阳，采收时间等造成区别，我看是属于胡乱联系。要知道，现代科学用了那么多方法手段，想要找到同一物种在不同条件下的蛋白或核酸表达的区别都不是那么容易，那么我们完全有理由推断由于地域不同造成的同一物种的组分差别有变化的那部分，含量一定十分稀少（否则蛋白核酸表达谱上很容易就鉴定出来了），那么含量如此稀少的东西，真能有什么作用吗？所以我想要从中药中找有效成分，一个基础性的工作就是先按中医的征象，找到所有符合的，按现代科学能明确分类的疾病，然后建立模型，把验方拿来验证，找到它们真正对应的疾病

医友

这位同仁，你错了，你好像对中医，对中国传统文化并不了解，你对中医之实验室还没有了解，当初我们是在经过了多秒次的实验才验证人体经络的存在，在验证了多少次才写清了人体穴位的精确位置，你有空还是去研究一下，丰富了自己的认识，知识，然后再来否定中医，否定中国文化。这样我想会好点的。

阳光

老杜专转这些东西， 就差不多.....了， 哈哈

溪流

总版主秦越人博学多才，中医理论基础丰厚，愿听听秦总对于此类观点的意见。我们从中汲取教益。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2005/09/16 04:53pm 第 5 次编辑]

下面引用由dmydxyaf在 2005/09/16 08:42am 发表的内容：
中医是没有科学依据的

在展开所有问题之前，有一个问题是必须要先说清楚，你凭什么把科学作为衡量
中医的依据？？
这是所有问题的根本的根本。我还想用中医理论来衡量现代医学的正确与否，你
同意吗？
这类问题争到最后，无非是要比较两种医学的治愈率、治病率等等，因为本来就
是不能同日而语的体系，唯一相同表现出来的就只有治愈率、治病率。这个病你
治好了，那个我治好了，这种比较有意义吗？连两者对治愈的标准都统一不起来。
到底以谁为准？

下面引用由dmydxyaf在 2005/09/16 08:42am 发表的内容：由于中医本身理论的玄虚和模糊

对中医理论下这种结论的前提必须是你已经完全理解了中医理论，这是至少的必须
的严谨态度。

古水流

真正有建设性的对中西医都有帮助的文章应该是说对方的长处揭自己短处的文章。
写互相攻击文章的人都是别有用心之人，都是中西医的敌人。

秦越人

下面引用由溪流在 2005/09/16 01:08pm 发表的内容：
总版主秦越人博学多才，中医理论基础丰厚，愿听听秦总对于此类观点的意见。我们从中汲取教益。

哈哈，溪流版主对在下仍然矇胧如斯，这类高论乃是方舟子博士的牙慧，岂是我辈能懂的！
阳光先生发言最勇敢，应请他才对！

天魔牛道士

下面引用由古水流在 2005/09/16 04:46pm 发表的内容：
真正有建设性的对中西医都有帮助的文章应该是说对方的长处揭自己短处的文章。

哪里可以读到你的这样的文章

含灵普渡

很是莫名其妙,这些提出中医药不科学的人,自己是不是懂得什么是科学?中医药理论除了不能用西医观点来验证外,那一点不具备科学的特征?在发出这种论调之前,最好是把科学的定义弄明白,任何一个批判中医不科学的人,无论怎么绕圈,最终还是必然掉进用西医来解释中医的老套,他们也许不知道,许多现代自然科学理论也是用推导逻辑来证明的,例如牛顿的万有引力定律,说苹果是因为地球的引力而落下的,可是谁也看不到引力在哪里,你能说牛顿的万有引力定律不科学吗?是不是让牛顿把吸引力拿出来看看那!

古水流

下面引用由天魔牛道士在 2005/09/16 07:13pm 发表的内容：
哪里可以读到你的这样的文章

没有，但是愿意从现在做起，你呢？