《民主与独裁》

杏林箫客

           民主与独裁，哪一种制度好？现在流行民主，多数人会说：民主制度好！
           此次奥运会，有外国人见到奥运场馆宏伟的建筑后，惊叹不已，说：这样的奇绩只能发生在中国----在西方民主国家，相当的时间内，如此大规模的拆迁就无法完成。如果有人不愿拆迁，政府不能强制，只能打官司，多遇几个钉子户，工程就会旷日持久地拖下去。。。。
           印度人总喜欢与中国比较，他们一方面觉得自已是民主国家，十分自豪；另一方面，又觉得发展速度远不及中国，感到憔虑。他们的每一项决策，都得经过无数次协商表决。修一条高速公路，同样规模的工程，从立项到完工，中国只用二年，印度可能四年才修了一半。
           前不久，泰国反对派围攻总理府，将总理赶下了台；换了新总理后，反对派还是不满意，又发动游行示威，又要求新总理下台。示威者与警察，总理的支持者与反对者之间，酝酿着大规模的冲突。
           陈水扁竟选台湾总统的时候，台湾民众由于立场的不同，有的支持国民党，有的支持民进党，结果导致很多人夫妻反目，兄弟成仇，几十年的朋友割袍断交。
           由此可见，民主也可能存在许多的缺陷或弊端。
           许多时候，真理是掌握在少数人手里的。红军在长征时期，上百的将领，那一个不是精英中的精英？但众人的战略智慧，加起来也无法替代毛泽东。三百个臭皮匠也永远抵不上一个诸葛亮！麻雀终究是麻雀，老鹰终究是老鹰，“质”的差别有时是无法用“量”来弥补的。所谓“少数服从多数”有时正好是错的。
           民主需要有经济基础，文化基础，法制基础，条件不具备时，勿忙实行民主，很有可能出现混乱局面！
           独裁者，独断专行，祸福系于一人；遇明君，雄才伟略，独裁能大展宏图；遇昏君，倒行逆施，独裁能葬送千秋伟业！
           民主与独裁各有利弊，过度的民主容易“乱”、过度的独裁容易“死”；最终，有限的民主与适度独裁可能才是最好的组合。
           一辆马车，是五匹马拉车跑得快？还是一匹马拉车跑得快？
           五匹马拉车如果方向不一致，马车只会原地打转，甚至后退，反不如一匹马拉车跑得快！
           论坛选出管理委员会其实是“退而求其次”之举。若得一人，有千秋雪之中正，兼五积散之锐气，足矣！可惜此人难觅：论坛上有学术底蕴者不乏其人，但同时需兼有锐气者却少见。管理者是做不得老好人的，过于谦和，则难于执法。
           陈斌刚柔相济，绵里藏针，颇具锐气，可惜西化较重，敢于杀伐却可能杀伐不当。。。。。。

南京陈斌

呵呵，杏林箫客先生学识过人，谨听教诲！
关于民主与独裁，落实在本论坛的管理上，已初步找到了解决的方向。现来的坛主刘胜同志，工作非常热情而有活力，设想在以后的论坛管理中，坛主、管委会、全体管理层各司其职。日常事务，由刘胜坛主听取管委会意见来处理。论坛内的重大事务，由刘胜坛主听取全体管理层的意见来处理。这样一来既能有效处理论坛各项事务，又能在重要问题上集中管理层集体的智慧与意愿，兼顾了管理效率与管理的民主科学性。

南京陈斌

坏事，有时也可以转化为好事。经过此次论坛的风波，也许，论坛从此可以在管理与学术交流水平上，可以跃上一个新的台阶。诚如中西医融合版主所言过，乱，而后治，从有序到无序，再到有序，是一个高层次的秩序回归。

却波渔翁

不知陈斌先生对楼主帖中“西化”一词作何种审视？

岁月无情

杏林箫客先生
    先生这篇文章对“民主与独裁”观点比较中肯。对陈斌先生的评价也比较中立。这才是讨论论坛目前问题及发展的正确态度。

岁月无情

    正确的态度只是解决问题的基础，正确的方法和必要的能力才是解决目前论坛问题的关键。

岁月无情

    楼主知道自己这篇帖子想解决论坛目前什么问题吗？！论坛目前实际应该解决什么问题吗？！

南京陈斌

下面引用由却波渔翁在 2008/10/19 06:32am 发表的内容：
不知陈斌先生对楼主帖中“西化”一词作何种审视？

西化不西化，这是学术上的纷争，见仁见智。
在论坛学术方向上，我的看法，是将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合学术交流的第一平台。所有的管理上的努力，都是朝着这个方向去的。
我不认为促进传统中医的发展，必须依赖于贬低打击西医或中西医结合就可以实现。同样，我也不认为，促进了中西医结合的发展，就会必然的导致传统中医的衰落，或者说，传统中医的衰落，是因为中西医结合发展所致的。
我的学术上的看法，二者是可以相互促进，共同发展前进的。

却波渔翁

谢谢作答！

杏林箫客

《亮剑》中，李云龙对赵刚说：一支部队也是有个性的、有气质的；它的创始人的性格，决定了这支部队军魂！
          论坛也是如此：实权人物的风格及立场，决定了论坛的风格及立场！
          论坛真的那么难管理吗？说难也难，说易也易。
          比如《民间中医网》的站长就很让人佩服：确立原则---反中医的贴子一律封杀，论坛中就没有那些无休止的、也得不出结论的争论
。不符合《民间中医网》规则贴子，删除就是，不必过多解释。有人申请诊室，站长看看他发表的一些东西后说：觉得你有些方面的能力还不够，请继续努力！他相信自已的判断，不为其他人的言论所左右。人上一百，形形色色，众口难调，想让所有人满意根本是不可能的！他只维护自已确立的宗旨。他拒绝了很多人，也聚集了很多人，结果网站人气并不低。任命版主也是如此，他相信自已的眼光，看中谁就选谁。
          如果民主选举版主，最终，羸得选举的往往是最会造势的人，最爱拉帮结派的人，最精通权谋的人，而不是最适合及最有责论感的人。
          论坛会员中，五积散先生及志一先生都有自已的网站。五积散先生的网站虽是起步不久，但已初具风格，加以时日，会越做越大。尽管有人可能对五积散先生的行事风格存在争议，但五积散先生个性分明，当仁不让的锐气却是管理者必不可少的素质！志一先生的网站则已是颇有人气。志一先生人虽谦和，但立场从不动摇，他觉得自已是对的，就按自已的想法去做。
          个人网站，按一个人的旨意行事，若站长有独挡一面的能力，网站一样做得风生水起。若一味讲求民主，则事事决而不断。
          《全球中医药论坛》是官方网站，行事就打上了官腔-----议论表决，反复协商，人事重迭，纷争不断。
          站长如果是英明的，不妨独断专行，不必事事讨论。当然，前提是方向正确，立场鲜明。
          朋友与上帝是另一个自已！版主职责应当是站长职责的延伸，版主的风格与立场当与站长一脉相承。
          所以，只需就选对站长一人就够了！当然，另一方面，选错了就完了！