是否该通过考核选择版主和总版主

杏林草根 · 发表于 2008-9-9 21:48:47

[这个投票最后由杏林草根在 2008/09/09 10:23pm 第 1 次编辑]

目前版主和总版主中医水准稂莠不齐。是否该实行考核确保版主和总版主的质量？

五积散 · 发表于 2008-9-9 21:56:54

建议考核

石不烂灌不停 · 发表于 2008-9-9 21:57:36

请用中医理论解释左侧偏瘫和右侧偏瘫发生原因的异同？？？请现任总版主展示你们的中医水平！！！

石不烂灌不停 · 发表于 2008-9-9 22:35:34

敢接受考核的总版主站出来！！！！我听你的，你叫我不灌水就立刻停止，你要灌水，我马上

岁月无情 · 发表于 2008-9-9 22:49:36

这样的投票，简直就是关公战秦琼。

杏林草根 · 发表于 2008-9-9 22:51:07

下面引用由石不烂灌不停在 2008/09/09 09:57pm 发表的内容：
请用中医理论解释左侧偏瘫和右侧偏瘫发生原因的异同？？？请现任总版主展示你们的中医水平！！！

这样不太好吧？术业有专攻，不可能要求总版主无所不能。只要发自己10-20个疑难杂证医案并附上理论分析就行了。广大会员的眼睛是雪亮的。

杏林草根 · 发表于 2008-9-9 22:52:09

下面引用由岁月无情在 2008/09/09 10:49pm 发表的内容：
这样的投票，简直就是关公战秦琼。

您的回帖虽然没啥价值，但谢谢您。

岁月无情 · 发表于 2008-9-9 22:58:51

这样的投票，没有程序上的公平，怎么会有实体上的公平呢？!

杏林草根 · 发表于 2008-9-9 23:05:20

下面引用由岁月无情在 2008/09/09 10:58pm 发表的内容：
这样的投票，没有程序上的公平，怎么会有实体上的公平呢？!

公平的程序是什么？

再来 · 发表于 2008-9-9 23:08:05

我投了反对票，因为
谁考核谁？石不烂考核再来？还是再来考核石不烂？谁出题？谁判卷？谁服谁？

		自动登录	找回密码
密码			注册