[原创]关于《脏腑经络的走向》的探讨：

关于《脏腑经络的走向》的探讨：
经络学一个最大的遗憾，只讲经络的“交接”和“起止”，不讲经络的“根稍”和“走向”。“经络起止与经络走向”，是两种截然不同的概念；我们知道“经络的起止”是随着经络交接次序和运行方向改变而改变；而“经络的走向” 经络的根部和稍部是随着生长先后次序和生长发源地的变化而变化。“经络的起止”问题与生长规律无关。而“经络的根稍”问题与生长规律有关系，是由生长规律而决定，是固定不变的，不会因为运行方向改变而改变。就象树根与树稍的关系，不会因为你从树稍向树根走，树根就变为树稍。我们知道一切生物的生长规律都是离心的，而不是向心的；特别是植物的生长规律更为明显；无一例外的都是“离心”生长的；这是因为植物只有离心生长才能夺取更多的阳光，水分和养分，才能维持自己的生命，才能开花结果和繁殖后代；动物也是如此，只有离心生长，才能由小到大，才能夺取更多的食物和养料，才能养活自己和繁殖子孙后代。
只要大家仔细的想一想，如果动植物不是离心生长，而是向心生长的话，它的后果是什么，还用我说么？动植物的离心生长是自然规律，是动植物多年形成的求生的本能，这不是那一个人愿望和意志，难道经络不是生物体吗？不是延着皮肉筋骨生长的吗？如果说经络是生物体，是延着皮肉筋骨生长的，那么它的生长，必定是“离心”的，而不是“向心”的；如果我们硬说经络的起源和发源在指趾，那不就等于说经络的走向是“向心生长”吗？是违背自然生长规律的，是与生长规律背道而驰的；是反科学的；与皮肉筋骨的“生长”和“走向”
背道而驰；经络是皮肉筋骨的精华和变异，怎么能与皮肉筋骨的“走向”背道而驰呢？
既然经络的起源是脏腑，经络的行走是离心而不是向心，因而指趾只能是经络的末端和止点。现在我们不能不想起“顺经推刮为补，逆经推刮为泻”的说法，更是荒唐和可笑。如果他们不是说“顺经推刮为补，逆经推刮为泻”；而是说“顺经推刮为泻，逆经推刮为补”的话，还免强能说得通。可是他们偏偏是说“顺经推刮为补，逆经推刮为泻”；他们现在就是满身是嘴也说不清。
那些大人物真不知是怎样想的，一时糊涂吗？难道他们真的不知道“向心为补，离心为泻”是真理吗？不是的，那么，为什么还能提出“顺经为补，逆经为泻”这样的谬论呢？我的解释是，是因为他们缺乏补泻按摩的实践，特别是缺乏自我补泻按摩的成功与失败，经验和教训，他们只吃人嚼过的馒，而他们从来没有自己嚼嚼馒是什么样的滋味，因而他们根本不会理解，为什么“向心为补，离心为泻”是真理？而为什么“顺经为补，逆经为泻”是谬论？他们也不会理解，为什么，经络的发源地是脏腑而不是指趾？为什么，脏腑经络的走向是离心，而不是向心。

对于植物来说,茎,叶,花离心生长,而根则向心生长.对于经络来说,井穴如天,内脏如地.经气出乎天(井),谷气出乎地(内脏).若离心是泻,谷气不化清气而出?若向心是补,阴阳经气如何交接?

天外流星 先生：
植物的根对植物本身来说也是离心生长，而不是向心生长，如果说是向心生长的话，那么植物的根，不是越长越小吗？

天山

扬正礼1933你好!

天山

你实在太可笑了!!!

天山 先生：
请你指出，我可笑在那里？

天山

你好！
象你这样的脑子就不适合学中医！！！
我这人比较直请你不要介意！！！
也许再过若干年以后你就会知道为什么了！！！
从你的这篇文章里就可以知道你的医术不会高的！！！

天山 先生 ：
我没有别的意思，只是想知道，我错在那里？请发表你的看法！

小麻烦

怎么用侮辱人的语言？！不论说的对不对，难道说你有脑子？！笑话！真没文化！！
也敢叫天山！哎。。。