弹刻孙曼之辞去总版主、版主职务是不妥的！

陈鑫剑

首先，绝不能说“仁海中西医 ”是造反派，也绝不能说我是“保皇派”！
统观“仁海中西医 ”先生发的《建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务》主题帖及其后的众人跟帖后，我觉得：
“仁海中西医 ”先生发此帖的起因，应是发现近段时期以来本论坛越来越倾向于“以西医学术为主流”，并把造成此倾向发生的动力归罪于“否定中医是科学”之观点者。
其实，近段时期以来本论坛越来越倾向于“以西医学术为主流”的态势，并不是受“否定中医是科学”之观点的影响而形成！而是受管理人员控导“以西医学术为主流”的帖子加精和放纵“攻击中医哪能是专业”等作法，推动本论坛向这个方向发展而成。
“中医是否科学”完全可以是争论者双方的净学术观点！其中一些持“中医非科学”观点者，是把中医定论为《超科学》来进行争议的。不论是本论坛什么人持什么样形态的“净学术观点”，只要他没有用“管理手段”去干扰别人的“净学术观点”发表效果，就不会造成本论坛的越来越倾向于“以西医学术为主流”。这一点，是不容置疑的！
那么，孙曼之有没有用“管理手段”去干扰别人的“净学术观点”发表效果呢？在那长达15页的众多跟帖里，没有这方面的理据，即便是在“仁海中西医 ”先生发的主题帖内容中，也并没这方面的理据。
诚然，孙曼之以《以蒸汽机为标志的近代工业革命出现在英国而不是我们的祖国》为由认为中医非近代科学的观点，是在逻辑上站不住脚的。但他“我们应该利用科学的手段去研究这种现代没有而只是古代才有的中医理论，应用新的科学视角来审视中医理论”的提法，肯定是没错的。
尤其，孙曼之事实上是在基层长期从事中医临床的人！他主观上根本不可能会有希望本论坛越来越倾向于“以西医学术为主流”的愿望。更何况他并没有用“管理手段”去干扰别人的净学术观点发表效果呢？
综上所述，弹刻孙曼之辞去总版主、版主职务是不妥的！

陈鑫剑

至于近段时期以来本论坛越来越倾向于“以西医学术为主流”的问题，应该去追究用“管理手段”干扰过别人的净学术观点发表效果之人！他是谁呢？请看：http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3407&show=0
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3407&start=48&show=0&man=

下面引用由日出江花在 2009/02/04 03:18pm 发表的内容：
在我面前，又有哪个中医可以称为专业？

我举此证，并非说应让“南京陈斌”辞职！而是以此说明“管理手段”的形式。

逸湘

其实，近段时期以来本论坛越来越倾向于“以西医学术为主流”的态势
確實如此

岁月无情

下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
   如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的全球中医药论坛！！！以此帖子为证。

逸湘

下面引用由岁月无情在 2009/02/23 10:20am 发表的内容：
下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
   如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的中国中医药 ...

確實如此

岁月无情

下面引用由逸湘在 2009/02/23 10:25am 发表的内容：
確實如此

逸湘先生
  

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 11:06pm 发表的内容：
如果论坛用管理观点代替学术观点，或者用学术观点代替管理观点，或者管理与学术混淆不清，哪么论坛纷争的历史就会不可避免的反复不断的重复上演了。。。。。。我岁月无情再次以此贴为证。

逸湘

下面引用由岁月无情在 2009/02/23 10:38am 发表的内容：

深有同感
上回先生提議距今也有一段時間了吧!
不過為了先生
論壇討出個什麼"防灌水機制"實在不便
論壇管理者怎麼不把心思
放在"對"的事上呢?
做對的事
把事做對

岁月无情

下面引用由逸湘在 2009/02/23 11:42am 发表的内容：
深有同感
上回先生提議距今也有一段時間了吧!
不過為了先生
論壇討出個什麼"防灌水機制"實在不便
...

逸湘先生
     以前我也发表过这样的管理文章

下面引用由岁月无情在 2008/10/27 05:27am 发表的内容：

领导者（坛主）是只做正确的事情，而管理者（总版主和版主）是把事情做正确。

   
      领导者（坛主）是决策者，管理者（总版主和版主）是执行人。
   
      领导者（坛主）只是决策者做了决策不能参与执行，为什么呢？试想，当领导者既是决策者又是执行人，当决策在执行过程中遇到困难、阻碍，领导者会发生动摇，会想着去改变决策。这样在不断的遇到困难，不断的改变决策，会让下面的员工感到恐慌，感到无法适从，他们不清楚什么时候该做什么，因为在不停的变化。最后会导致整个决策的失败。
   
      而管理者（总版主和版主）只是执行人没有决策权，他们要做的就是服从。把论坛领导的决策坚决的执行下去。没有任何理由，没有任何借口。遇到困难只能想办法去解决，而不是改变决策。一个好的结果才能产生。
   
      所以说领导者（坛主）是只做正确的事情，而管理者（总版主和版主）是把事情做正确。

   
...

逸湘

下面引用由岁月无情在 2009/02/23 11:52am 发表的内容：

是啊!
可惜要當權者改變
從來不是一件簡單的事!

仁海中西医

下面引用由陈鑫剑在 2009/02/23 09:57am 发表的内容：
首先，绝不能说“仁海中西医 ”是造反派，也绝不能说我是“保皇派”！
统观“仁海中西医 ”先生发的《建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务》主题帖及其后的众人跟帖后，我觉得：
“仁海中西医 ”先生发此帖的起　...

坦率地说，我之所以建议孙曼之先生辞去版主职务，从表面上看，有的朋友会认为这是倾向中医、抑或倾向西医之争在本论坛上的反映，其实这是大错特错了。我与孙曼之先生在既继承经典、又吸收西医之长这个中医发展的大政方针上，没有根本的分岐。
无需赘言，本人这一建议是有关中医是否科学的两种思潮，在本论坛上的反映。中医是否科学，事关中医的前途，事关中医的生死存亡。一些神汉巫婆说中医不科学，他们只是想借助中医以敛财，事实上，其危害性，不足以伤害中医。而那些别有用心之辈，亡我中医之心不死，他们才是中医最大、最凶狠的敌人。他们不择手段，扰乱中医思想阵线，让中医内部自乱，是最可怕的。然而孙曼之先生的错误思想，恰好让他们钻了空子。但孙先生在主观上是想为中医的振兴出力，而客观上则是适得其反，只是由于孙先生的糊涂思想，而无论如何也认识不到这方面的严重性。
因此，必须让孙曼之先生辞去“总版主”“版主”职务，给予“认证会员”资格，如此，对孙先生来说丝毫未损，他完全可以发挥在学术方面的特长。