劝大家

白虎汤

都不要回复肖红的帖子，最好连看都别看！
这种思想下指导的中医，早晚要灭亡！！！

抱残守缺

答白虎汤同道。对于您和其他同道对肖红先生贴子的评价，我是很不敢苟同的。我接触肖红先生的著作是在六年前，从他人处借到一本《内经时代》，当时对肖红先生学识非常钦佩，虽然个人在观点上与肖先生有很大不同，甚至相反，（我个人喜好内经，自认为属于传统学派的），但是并不妨碍我从先生的书中吸取学问，您不妨可以看看原书，您会发现什么是真正的学人。后来又买到《伤寒论新解》，则一口气读完，书中有很多真知灼见令人回味。最近又拜读了先生的《近代中西医论争史》，这是肖先生的硕士论文，如果您能看得到，不妨跟时下的博士论文比一比水平，孰高孰低？硕士论文更不用说了。肖先生在此地发表了他的一些文章，有许多同道，严词相向，我觉得这里面恐怕是门户之见得成分更多，加之肖先生文笔犀利，文章观点鲜明，从不含糊其词，致使中间存在许多误解不能沟通。我个人认为肖先生得观点不论正确与否都是经过深思熟虑得出来的，因而其中必然有能够启发你我的东西，因为这种思考过的东西即使是错误的，总比随声附和的要强，就比如我们临床用心治疗病人，即使没有治疗好，也要比随便治疗偶然蒙上治好一个两个收获要大得多，否定之否定与简单的肯定意义是不一样的。我相信很多同道跟我一样有过类似的经历，今天觉得理论是这样的，明天可能就否定了自己，再过一些日子发现自己原来的东西可能还不错，是在一定范围内是正确的。我们不能指望每一个医生都成为张仲景，就如金元四家，虽有偏颇，毕竟是有所发挥的大宗师，对于我们的要求就是善于取舍，自己不要太偏颇，所谓兼听则明，不死于一家言下。不可党同伐异，多学别人的长处，这样有助于我们的进步。肖先生属于中西结合的，我个人是不太喜欢现在的中西结合，但并非完全否定中西结合，关键是如何结合，在这方面张锡纯给我们做出了典范，时下的中西结合多属于急功近利、弄虚作假，这显然与肖先生是不同的。本人爱好买书，发现某人写得好，只要是他的著作，就一并买来，一旦发现某些人没什么东西、即使名气再大也不会再上当的，毕竟精力金钱有限。当代给我留下很好印象可算得是真正做学问并且做得比较好、相对起来年轻的（不算上解放前培养出来的老一辈），算起来有三位：肖先生、中医研究院黄龙祥先生和南京的黄煌先生。这三个人在我看来有一个共同特点，写书著作并非抄袭因循他人或故意的标新立异，著作均为个人努力思考所得，均有收藏价值，值得一看。个人管见还请先生仔细考虑。